нашел забавную статейку укроСМИ о российских коллегах. Рассуждения о кремле можно опустить, речь конкретно о СМИ и информационной войне. Версия статьи на русском, но походу с мовы в спешке переводили промтом так что есть ляпы, сорри.
http://ru.tsn.ua/politika/v-rossii-boyatsya-chto-posle-pobedy-maydana-putin-esche-bolshe-nachnet-zakruchivat-gayki-350891.html

Общеизвестный факт — в начале века на землю упал Тунгусский метеорит. Казалось бы, при чём здесь Лужков?
*facepalm.jpg

Ну тогда для начала загляни хотя бы в орнитологический справочник (если он для тебя достаточно авторитетен, конечно) и посмотри как выглядит беркут.

Ну удар не "решительный", конечно, но любое действие, в принципе имеет свой вес. Даже такое ничтожное как декларирование своей позиции. Тем более мы же не знаем что это за человек, по каким законам он сам живет и что реально делает для того чтобы окружающий мир стал лучше. Так что и говорить о том что он блеющая овца - тоже неверно.
И, опять-таки, повторяю вопрос: как его материальное положение должно ограничивать его суждения? У меня, например, тоже всё норм и я езжу на иномарке, а не на "таврии". И заработал на нее честным трудом на благо Родины (нет, серьезно). Это значит что всё в государстве меня обязано устраивать? Нет, конечно. У меня к государству (и к одтельным госслужащим) масса претензий.
И, есличо, я не поддерживаю эти их майданы и лозунги типа "за всё хорошее и против всего плохого". По мне - позиционные атаки с четкой целью :) В пределах правового поля, разумеется.
Что же до подобных язвительных бумажек - у меня такого ничего нет, но в целом почему бы и не возить just for fun?

А что, хозяин иномарки просто "по определению" не имеет права требовать соблюдения законов в своем государстве? Может он на нее еще и наворовал? Или это рука прогнившего Запада?
Ватники, такие ватники.

Или просто реально оценивает свои силы :)

внизу должно быть "уРКаина"