"Одну минуту. В письме МО говорится - ваш источник - не источник, а ряженый, следовательно вся информация в видео - вымысел. "
Поясняю. Если источник - ряженный, значит информация в любом случае вымысел, потому что достать ее ни от куда источник не мог. Так что, нет, МО все сказали верно. Если источник не ряженный, у нас все еще нет основания считать его информацию верной, потому что никаких доказательств нет. Ждем ответа.
"Нет, пруфы на то, что чувак ряженый, как они изначально и заявили, и соответственно, не было никаких тестов"
Ты смешиваешь разнородные понятия. На первом видео он действительно выглядел, как ряженный. Но если он и не ряженный, из этого никак не вытекает, что тест был.
Пруфы на отсутствие теста и конкретного вопроса в нем? Как ты себе это представляешь?
Так пруфов-то нет.
Ждем расследований, которые подтвердят, насколько это все правдиво.
Ничего, подрастет еще пацан.
Перефразируем. Когда меняется глава Бантустана, меняется и сам Бантустан. Нам нужно приготовиться ко многим переменам в жизни Украины.
Когда меняет глава хунты, меняется и сама хунта.
Ну что, теперь набор в Раду?
Концепции плохих и хороших народов все еще действуют?