К сожалению, у большинства людей мнение, что за убийство с расчлененкой надо наказывать как за неосторожное причинение смерти\тяж.вреда. А если наказали не как за расчлененку, то сразу продажные судьипрокурорыследователи отмазали и т.п.

Шо рэперы эти, шо Милонов

Радикальный оппозиционер детектед! Вызывайте психушку и кидайте его к ватникам - пусть там колются своим непоколебимым всезнанием и ябут друг друга в жопу.

Ей не к психологу, а к психиатру пора.

Мы обсуждаем юридический аспект или абы какой? Отношение к религии, национальность, раса в ст.282 это равноценные признаки - не важна их сущность, доктрины, как они появляются, выбираются и т.д., они все перечислены через запятую. И да, опять же, юридически национальность можно указывать любую.
Вообще, большинство защитников Соколовского напоминают мне бабок, которые защищают жиреющих попов только потому что они "свои". Недовольство по отношению ко всяким попам и ко, которые несут\делают хуйню и бредовости религии в 21 веке я поддерживаю всеми руками, но включать двойные стандарты и защищать точно такого же фанатика только потому что он в моём лагере - нет, спасибо.

Да, да, да, репрессивный инструмент, кровавая гэбня за каждым углом итп, я это уже слышал. Если дело доходит до суда, то контекст всегда учитывается и конкретно в этом случае Соколовский унижал достоинство верунов в своих видяшках, как жаль, что уже всё поудалял. То, что в религиозных книгах уничтожение неверных прописано это правда, да, их не могу признать экстремистскими, да - бред. Но опять же не надо перескакивать на попов и их книги, у нас конкретная ситуация, конкретный человек, конкретный состав.
Прокуратура вообще не может уголовные дела возбуждать, так что чьи-то "заявления в прокуратуру" звучит голословно. Ну даже ДОПУСТИМ, что была пара заявлений в СК и состава несправедливо не нашли, ОК, обжаловать заявители не пойдут, и мы больше ничего не будем делать, посидим на джое и посетуем на несправедливость и репрессии, ведь один раз не прокатило, можно больше не пытаться.
Про изнасилования сравнение более чем глупое, ведь Невзоров и Соколовский совершили разные действия. Так что, вот правильное сравнение - Ахмед пошел и изнасиловал Катю и его судят, Никита с Алёной переспали по обоюдному и никого из них не судят, но ты кричишь, что это репрессивный инструмент и Ахмед невиновен.
Собственно, продолжать этот диалог я не намерен, так что можешь безопасно покидаться говном в монитор, юный борец.

Нет, нельзя, есть херова туча литературы и исследований по этому вопросу, но всем лень искать и читать - проще иметь позицию, основанную на эмоциях и домыслах.
Если какое-то хуйло в рясе что-то несёт, то иди и пиши заявление. Сидением на диване ты можешь только дождаться пока Смирнов коньки не отбросит от старости.
Касаемо Стерлингова - смотри контекст, вполне возможно, что подразумевалось уничтожение ученых как людей, а как профессии. Такой маленький нюанс, а уже суть кардинально меняется, не правда ли?
Вообще, когда кто-то при защите Соколовского говорит "А ВОТ ТОТ ПОП, А ВОТ ОН СКАЗАЛ", то складывается впечатление, что убийц надо отпускать только потому что другие люди убийства совершают.
Как связан тот, кого не посадили потому что не за что сажать и жертва насилия?