Многие пишут, что проведение дебатов за госсредства должно проводится на телевидении, а проведение их на стадионе сперва быть согласовано с ЦИК. Я ведь правильно понимаю, что дебаты, как там, так и там будут оплачены с наших налогов?

А с каких пор вера в себя стала весомым критерием, основываясь на котором нужно делать свой выбор?

Очевидного выбора нет. Просто лично для меня Порох себя полностью дискредитировал, о варианте Тимошенко я даже не думал, оценивая её разговоры и целевой электорат, Зеленского я не вижу как уверенного политика вместе со всеми его высказываниями, Бойко это просто пиздец, у Гриценко были ещё подозрения в продажах армии когда-то там, и да, он откровенно высказывался о своих взглядах на авторитаризм. И честно сказать, авторитаризм это не плохая форма правления за условия, что это просвещённый авторитаризм, т.е. были случаи, когда это давало хороший результат, но сохранение такой фп при следующих властях обычно уничтожало всё.
Я голосовал за последнего, наверное, благодаря всем остальным кандидатам, ведь его "скандалы" кажутся сравнимо раздутыми, а эти высказывания остались бы просто высказываниями, форма правления не поменялась бы, ему этого не дадут, максимум чуть увеличит полномочия президента, имхо. Но уже толку об этом думать ноль

второй это Юра, с партии Пороха) оч грязный ход.

Ляшко 4ый, угар

будем обновлять понемногу

В кратце, пришел к власти после майдана, после расстрелов и побоищ, за 5 лет не было наказано ни одного виновного, антикоррупционная система просто потеряла возможность как либо работать, после того, как он отменил уголовку за незаконное обогащение. Во время войны, когда ребята на фронте больше всего нуждаются в поддержке государства, друзья президента делают закупки с 5кратным наваром, многие детали просто не доходят до фронта. Это человек, который просто пришел на смертях, напиздел, обворовал и хочет 2 срок, обьясняя тем, что "мы только начинаем учиться (!) бороться с коррупцией".

Эту "логику" я искоренял из многих своих друзей. Принимая как данное, что выбор у тебя из 3 лидеров, ты сам лишаешь себя объективного выбора. Нужно брать обширнее, сперва хотя бы 10 кандидатов, потом убирать тех, кто не нравится, и кто не наберет и 3%, и уже собирая большой запас информации формировать свой выбор. Иначе у нас получается, так, тут вот 3 кента, один клоун, второй вор, третья лгунья, ну шо тут выбирать

"Гыы, они всьо виздят"

Внешняя политика и оборона... Почему тогда не Гриценка, к примеру? бывший минобороны, вполне вменяемый