Что? В современной войне инфраструктура играет главную скрипку. Если ее не уничтожить, то боевики без проблем смогут организовывать переброску войск и подвоз снаряжения. Если не разбомбить инфраструктуру, то и без того долгая и трудная война превратится вообще в вечность.
А базы и пункты материального обеспечения по факту являются частью инфраструктуры. Их уничтожают с таким же рвением, как дороги, мосты, нефтепромыслы и тд.
1)Сразу видно, что ты не в курсе, как там происходят боевые действия) Если потери боевиков в сотнях измеряются, то это очень серьезное сражение. Ты не смотри на масштабы второй мировой. Тут совершенно все по другому. К примеру Мосул держат от силы 7 тысяч бородачей. А Мосул - это огромный город, куда более важный, чем Пальмира.
2) Пальмира является очень важной точкой. Этот город находится на пересечении важных трасс, да и к тому же для наступления на Дамаск нужно позарез иметь за спиной лояльную Пальмиру. Поскольку потеряли боевики этот город, то и наступление на Дамаск по сути теперь невозможно. И самое важное - Пальмира в том районе единственный крупный опорный пункт, вокруг которого одни пустыни, так что его значимость огромна.
Политическим шагом можно назвать попытку наступления Асада на Ракку. Вот там в основном политические цели преследовались.
Типо Россия с ИГ не воюет? Ну а Пальмиру кто освобождал? Кто всеми силами помогает удержать Дейр-эз-зор? Кто постоянно в провинции Ракка бомбит? Это бои Асадовской армии при поддержке России против ИГ.
А по поводу провинции Идлиб - так в чем проблема? Там одни мирные города, нефтепромыслы и нефтепроводы? Отнюдь. Идлиб держит коалиция из Ахрар аш-Шам и Джебхат Фатх аш-Шам. Последняя является филиалом аль-Каиды. Не уж то аль-Каида является умеренной оппозицией? Или умеренными являются другие группировки, якшающиеся с аль-Каидой? Много вопросов и нет ответов
Черные из Мосула по коридору через Талль-Афар переходят в Сирию. Там их и встречает авиация. То есть бомбят места базирования, колонны автомобилей и пункты обеспечения, с помощью которых происходит переброска войск в Сирию. Россия прилагает усилия для того, чтобы боевики из Мосула не видели перспектив от перехода в Сирию и остались в Мосуле.
Например, колонна боевиков из Ирака едет в сторону Пальмиры или Дейр-эз-зора и тут ее ловит авиация. Следующую колонну отправят уже куда нибудь в другое место, либо не отправят вообще, так как любые крупные переброски войск сразу становятся легкой целью для авиации. По факту вкс просто говорит: "Ребята, сидите где сидели".
Милитаримапс не врет, но тут нужно карту повнимательней рассмотреть. Хомс свободен. Бои идут аккурат на северной границе города.
А вот по второй части не пойму: какую суть не уловил?
Эти места бомбят потому, что там сидят боевики. И почему ты считаешь, что иг туда придти не может? Нет никаких трудностей в переброске войск из Мосула, например, под Пальмиру
1) Город Хомс под контролем Асада. Ребелы сидят анклавом на трассе между Хамой и Хомсом.
2) Карта старая. Скорее всего года 14-ого.
3) Ребелы не совсем уж милашки. Ахрар аш-шам, например, обычно причисляется к ребелам, но при этом входит в одну коалицию(то есть состоит в официальном союзе) с Джебхат ан-нусрой(сирийский филиал аль-каиды, признана террористической организацией всем миром). ССА, армия ислама, нурдин аз-зенки и прочие группы сидят очень близко друг к другу. Буквально говоря: в одном доме сидят представители аль-каиды, а в соседнем - ребята, называющие себя умеренными.
А базы и пункты материального обеспечения по факту являются частью инфраструктуры. Их уничтожают с таким же рвением, как дороги, мосты, нефтепромыслы и тд.
2) Пальмира является очень важной точкой. Этот город находится на пересечении важных трасс, да и к тому же для наступления на Дамаск нужно позарез иметь за спиной лояльную Пальмиру. Поскольку потеряли боевики этот город, то и наступление на Дамаск по сути теперь невозможно. И самое важное - Пальмира в том районе единственный крупный опорный пункт, вокруг которого одни пустыни, так что его значимость огромна.
Политическим шагом можно назвать попытку наступления Асада на Ракку. Вот там в основном политические цели преследовались.
А по поводу провинции Идлиб - так в чем проблема? Там одни мирные города, нефтепромыслы и нефтепроводы? Отнюдь. Идлиб держит коалиция из Ахрар аш-Шам и Джебхат Фатх аш-Шам. Последняя является филиалом аль-Каиды. Не уж то аль-Каида является умеренной оппозицией? Или умеренными являются другие группировки, якшающиеся с аль-Каидой? Много вопросов и нет ответов
Например, колонна боевиков из Ирака едет в сторону Пальмиры или Дейр-эз-зора и тут ее ловит авиация. Следующую колонну отправят уже куда нибудь в другое место, либо не отправят вообще, так как любые крупные переброски войск сразу становятся легкой целью для авиации. По факту вкс просто говорит: "Ребята, сидите где сидели".
А вот по второй части не пойму: какую суть не уловил?
2) Карта старая. Скорее всего года 14-ого.
3) Ребелы не совсем уж милашки. Ахрар аш-шам, например, обычно причисляется к ребелам, но при этом входит в одну коалицию(то есть состоит в официальном союзе) с Джебхат ан-нусрой(сирийский филиал аль-каиды, признана террористической организацией всем миром). ССА, армия ислама, нурдин аз-зенки и прочие группы сидят очень близко друг к другу. Буквально говоря: в одном доме сидят представители аль-каиды, а в соседнем - ребята, называющие себя умеренными.