Не хватает номера кошелька куда скидывать

Утверждение что она безопасна и эффективна требует доказательства что она безопасна и эффективна.
Утверждение что она опасна требует доказательства что она опасна.
Отсутствие любого из них не может являться доказательством обратного.

Это является основанием для твоего субъективного отношения к машине, но не означает ее качество

Лучше воспользуюсь вашим - я вам не верю. Вот просто потому что. А значит сообщение о грязной воде - ложь и херня. Наверняка в этой бутылке панацея которая лечит корону, рак, простатит и облысение. Идеально для замазывания окон зимой, по добавлении чайноц ложки в бензобак увеличивает пробег на одну заправку в 300%, а если залить в систему жидкого охлаждения ПК, то он начинает майнит битум со скорочть 1 от в минуту.
Не, доказательств у меня никаких нет кроме поста в интернете.. ну пусть вот этого самого... Но мы то знааааааем

У меня нет доказательств что ты- человек. Получается что это является доказательством что ты - бот?

Допустим, да

Опровергнуть что именно?

1. доказательство эффективности и безопасности
2. Доказательство НЕэффективности и опасности

Отсутствие какого либо из них не может быть доказательством второго.
Однако наличие одного из них делает второй - ложным/недостижимым.

В данном варианте есть вариант собрать истории когда народ получал машину и там не оказывалось мотора.
Услышав про китайские авто которые вроде как тестировались но не понять как ты утверждаешь что они убивают людей и котиков.
Вопрос доверия - это не то же самое что надёжность чего то

Я так понимаю ты - Сплит. Ведь ты же не доказал что ты НЕ Сплит

Ты не в ту сторону споришь, я не говорю что надо верить опубликованному отчёту. Я как бы спрашиваю есть ли доказательства херовости вакцины. И тред начался именно с поста о херовости вакцины, а не с недоверия государству