Помогают те, кто помогают. Если благодаря освещению жизнь чмобиков стала лучше, то да, помогают. Если не стала, то нет, не помогают. Моя проблема с Дождём в том, что они, как я делаю вывод из их слов, ведут освещение именно с надеждой, что это поможет.
Про другие сми ничего не имею сказать, я слежу конкретно за ситуацией с Дождём.
До меня дошло, что они могли иметь ввиду не "мы снабжаем", а "благодаря нашей деятельности снабжение улучшилось". Что один чёрт не делает ситуацию лучше. Улучшилось снабжение -> чмобики чувствуют себя лучше -> лучше работают, приносят больше пользы для оккупантов.
Результат всё-равно не меняется. Чем лучше оккупантам, тем хуже украинцам, так уж есть на войне.
"помочь, например, с оснащением и с просто элементарными удобствами на фронте"
Было или не было снабжения, я, конечно же, не знаю, но, как по мне, цитата вполне себе прямая и без двоякости. Если не было, зачем говорить, что они "смогли помочь с оснащением"? Что сказать-то хотел, если это "оговорка"?
Стыдно. Всегда радовался, что живу в ЕС, считал, что повезло попасть в одну из лучших политических систем, но вот во время войны уже который раз становится очень стыдно, и с этой новости стало ещё стыднее. Пидарасы в самом наихудшем смысле.
Никто советсткую культуру в Латвии не запрещает, запрещают отдельные её проявления, которые используются или могут использоваться местной ватой для идеологичесой поддержки Кремля. Слушай советсткую музыку, смотри советские фильмы, живи в сталинках, сам строй здания в стиле советского неоклассицизма, ешь блюда советской кухни, любуйся картинами советских художников - ничего из этого не запрещается, пока оно не прославляет диктатуру, оккупацию и гулаги или не используется для этой цели.
Так что как житель Латвии заявляю - хуйню спизданул.
А почему нам не похуй вообще на что-либо? У каждого свой интерес: кого-то интересуют криминальные сводки, кого-то политика, кого-то просто любая более-менее резонансная новость, кого ещё что.
Вот уж если кого и лишать чего-нибудь за поддержку авторитарных режимов, так это г-на Аболиньша.
Про другие сми ничего не имею сказать, я слежу конкретно за ситуацией с Дождём.
До меня дошло, что они могли иметь ввиду не "мы снабжаем", а "благодаря нашей деятельности снабжение улучшилось". Что один чёрт не делает ситуацию лучше. Улучшилось снабжение -> чмобики чувствуют себя лучше -> лучше работают, приносят больше пользы для оккупантов.
Результат всё-равно не меняется. Чем лучше оккупантам, тем хуже украинцам, так уж есть на войне.
Было или не было снабжения, я, конечно же, не знаю, но, как по мне, цитата вполне себе прямая и без двоякости. Если не было, зачем говорить, что они "смогли помочь с оснащением"? Что сказать-то хотел, если это "оговорка"?
"Надеемся, что многим военнослужащим, в том числе, мы смогли помочь, например, с оснащением и с просто элементарными удобствами на фронте".
Чел прямым текстом признался что он или канал в целом снабжают оккупационную армию, где тут оговорка?
Так что как житель Латвии заявляю - хуйню спизданул.