Этот тот ещё долбоёб. Перевод второй половины скрина: "Каким бы ни был Путин, он удерживает Россию вместе, защищает от хаоса".

Вот уж если кого и лишать чего-нибудь за поддержку авторитарных режимов, так это г-на Аболиньша.
Ivars Abolins
@lvars_Abolins
t
@AndaBurve @baurisharijs @sims_edgarsims apskaties uz sodienu. lai käds nebütu Putins, vins satur Krieviju kopä, pasargä no haosa
Translate Tweet 5:47 PM • Jul 19, 2013
2 Quote Tweets
Помогают те, кто помогают. Если благодаря освещению жизнь чмобиков стала лучше, то да, помогают. Если не стала, то нет, не помогают. Моя проблема с Дождём в том, что они, как я делаю вывод из их слов, ведут освещение именно с надеждой, что это поможет.

Про другие сми ничего не имею сказать, я слежу конкретно за ситуацией с Дождём.
*быстрый самофикс

До меня дошло, что они могли иметь ввиду не "мы снабжаем", а "благодаря нашей деятельности снабжение улучшилось". Что один чёрт не делает ситуацию лучше. Улучшилось снабжение -> чмобики чувствуют себя лучше -> лучше работают, приносят больше пользы для оккупантов.

Результат всё-равно не меняется. Чем лучше оккупантам, тем хуже украинцам, так уж есть на войне.
"помочь, например, с оснащением и с просто элементарными удобствами на фронте"

Было или не было снабжения, я, конечно же, не знаю, но, как по мне, цитата вполне себе прямая и без двоякости. Если не было, зачем говорить, что они "смогли помочь с оснащением"? Что сказать-то хотел, если это "оговорка"?
Не за слова, а за поддержку ("снабжение", как сами сказали) российской армии вещами/деньгами. Две разные вещи.
Оговорился, ага.

"Надеемся, что многим военнослужащим, в том числе, мы смогли помочь, например, с оснащением и с просто элементарными удобствами на фронте".

Чел прямым текстом признался что он или канал в целом снабжают оккупационную армию, где тут оговорка?
Стыдно. Всегда радовался, что живу в ЕС, считал, что повезло попасть в одну из лучших политических систем, но вот во время войны уже который раз становится очень стыдно, и с этой новости стало ещё стыднее. Пидарасы в самом наихудшем смысле.
"Разномастная свора хрюкающих подсвинков" - он на двачах, что ли, эти описания берёт?
Никто советсткую культуру в Латвии не запрещает, запрещают отдельные её проявления, которые используются или могут использоваться местной ватой для идеологичесой поддержки Кремля. Слушай советсткую музыку, смотри советские фильмы, живи в сталинках, сам строй здания в стиле советского неоклассицизма, ешь блюда советской кухни, любуйся картинами советских художников - ничего из этого не запрещается, пока оно не прославляет диктатуру, оккупацию и гулаги или не используется для этой цели.

Так что как житель Латвии заявляю - хуйню спизданул.
А почему нам не похуй вообще на что-либо? У каждого свой интерес: кого-то интересуют криминальные сводки, кого-то политика, кого-то просто любая более-менее резонансная новость, кого ещё что.