1. Соглашение - это была попытка остаться у власти, а никак не предполагала судебного преследования над собой любимым.
2. По справедливости - с теми, кто осуществлял силовой захват власти, никто никаких переговоров не вел. Переговоры вели со всякими примазавшимися плюс иностранцами.
3. Сейчас его бы никто не убил бы до суда. Пусть сдается. Украина не захочет ссориться с европой и казнить его без суда и следствия. Слишком много глаз будут устремлены на этот процесс. Про ангажированность и сфальсифицированность не читал и даже комментировать не буду. Пруфы в студию
4. Про преследования - это вы не о России случаем говорите? )) шутка, конечно. Но что вы предлагаете? Вообще его не судить? Что с ним делать?
5. Пруфы плиз. Желательно не от первого канала и иже с ними. Ибо замараны в говне

Вы уже задаете спорные посылки и перегибаете палку:
1. Во всех проблемах его не обвиняли.
2. Глава государства на то и глава, чтобы за максимум власти платить максимумом ответственности.
3. Кто сказал, что бездоказательно? Как раз суд и только суд мог бы это установить. Других вариантов нет.
4. А точно ли суд был бы спектаклем? Каковы основания так считать?
5. Он мог бы официально сдаться и с честью отстаивать свою позицию. Никто бы его не тронул. Мог бы уже после махания кулаками вернуться. Опять таки, никто не рискнул бы его убивать до суда.