Не стоит недооценивать всю глубину человеческой тупизны.
Я из Донецка был. Мы тоже смеялись, когда какие-то радикально настроенные ребята на видео в центре Донецка срывали флаг УПА, топтали его и пытались сжечь (правда это был флаг ФК Шахтёр Донецк, который каждый дончанин знал). Было смешно, да.
Потом мы смеялись когда нам рассказывали про фашистов с западной Украины. Особенно смеялись те, кто успел побывать, например, во Львове и знал, что там можно спокойно разговаривать на русском, говорить, что ты не знаешь украинского и вообще москаль. Тоже было забавно.
А потом ты оглядываешься, и оказывается, что даже среди твоих приятелей есть те, кто верят в эту чушь. В твоём универе половина людей, оказывается, не верит, что можно мозг промыть, но когда они "высказывают своё мнение", оно оказывается, слово в слово совпадает с тем, что вот так вот с трибунки говорили.
Так что это действительно действенный способ. Пусть не 100%-эффективный. Но это ведь далеко не единственное, что государство РФ делает ради того, чтобы сформировать то мнение, которое ему нужно. 5% на такую лекцию повелись, 7% на слова какой-нибудь авторитетной для них медиа-личности, 2% на листовочку на заборе... А там, глядишь и большинство сформировало себе нужное мировоззрение. О том, что свобода - это рабство, незнание - сила, и так далее.
Почему же бытовое? Химия и биология довольно часто используют корни -фобия и -филия. Взять те же "гидрофильные и гидрофобные материалы", "фотофилы и фотофобы".
Там ещё Великую Кубанскую Стену найдут. Которая идёт поперёк линии строительства энергомоста на протяжении нескольких десятков тысяч километров. В общем, строительство затягивается.
"У нас всякое в жизни случается, но мы же детям головы не режем."
Бинго! Теперь неплохо бы выяснить почему некоторые люди начинают резать головы детям, когда у них в жизни происходит фигня. И как выявить таких людей на этапе, пока они ещё не натворили беды. И есть ли возможность их в русло социально-приемлемого поведения. И что нужно обществу сделать, чтобы обезопасить себя в дальнейшем.
Это прокол системы здравоохранения, которая не заметила отклонений в поведении этой женщины ранее и не направила на (принудительное) лечение? Это недочёт в системе финансирования того самого здравоохранения, которое знало, что есть проблема, но лечить некому? Это ошибка нашего воспитания, в котором "иметь проблемы с психикой" - это клеймо, стигма и люди до последнего будут скрывать от себя, что им необходима помощь и ждать пока "накипит"? Это проблема в социальных навыках родителей, нанявших такую няню и не заметивших, что она может быть опасна? Это провал в экономике, который не даёт людям нанимать себе нормальный квалифицированный и адекватный персонал, ибо "слишком дорого"?
Нужно же понять, где общество облажалось и почему допустило этот случай. Причём понять мало, было бы шикарно ещё и продумать и реализовать меры для того, чтобы подобное не повторялось.
А насчёт меры наказания - вопрос, честно говоря, странный.
Зачем смертная казнь - понятно изъять человека из социума навсегда, дабы больше подобного не совершал. Можно заменить на пожизненное заключение. То же самое, только дороже по деньгам.
Пытки зачем? Разрешить родственникам излить горе через садизм? Чё-то как-то не очень шикарно звучит. Это ведь не вернёт им ребёнка. Родственникам, скорее психиатр/психотерапевт нужен, который поможет пережить сложившуюся ситуацию и адаптироваться.
Своих тараканов выпустить, пытая виновного человека? Тут уже нам психолог нужен, чтобы понять а какого чёрта мы хотим причинять людям боль и ищем для этого повод.
Создать прецедент, мол за такие преступления страдать будете вот так вот, это заставит вас подумать дважды перед тем, как что-то сделать? Хорошо звучит, но не факт, что эффективно. Если человек идёт на такое преступление становится вопрос о том, а не социопат ли он. Если он социопат - то волнует ли его наказание, которое он получит в дальнейшем? Предполагаю, что совершая действия, эта женщина догадывалась умом, что кара будет довольно жёсткой. Наверное её просто не особо волновало, посадят её на год, на тридцать лет, или на всю жизнь. Будут ли для таких людей пытки и казнь мотивом НЕ совершать преступление, если им плевать на свою жизнь? Есть сомнения.
Поэтому идеальным было бы:
Установить, может ли этот человек вернуться в социум, или его поведение уже не получится изменить.
Если да, то - тюремное заключение, психологическая реабилитация, возвращение в общество.
Если нет, то - окончательное исключение из общества. То-есть пожизненное заключение.
Я из Донецка был. Мы тоже смеялись, когда какие-то радикально настроенные ребята на видео в центре Донецка срывали флаг УПА, топтали его и пытались сжечь (правда это был флаг ФК Шахтёр Донецк, который каждый дончанин знал). Было смешно, да.
Потом мы смеялись когда нам рассказывали про фашистов с западной Украины. Особенно смеялись те, кто успел побывать, например, во Львове и знал, что там можно спокойно разговаривать на русском, говорить, что ты не знаешь украинского и вообще москаль. Тоже было забавно.
А потом ты оглядываешься, и оказывается, что даже среди твоих приятелей есть те, кто верят в эту чушь. В твоём универе половина людей, оказывается, не верит, что можно мозг промыть, но когда они "высказывают своё мнение", оно оказывается, слово в слово совпадает с тем, что вот так вот с трибунки говорили.
Так что это действительно действенный способ. Пусть не 100%-эффективный. Но это ведь далеко не единственное, что государство РФ делает ради того, чтобы сформировать то мнение, которое ему нужно. 5% на такую лекцию повелись, 7% на слова какой-нибудь авторитетной для них медиа-личности, 2% на листовочку на заборе... А там, глядишь и большинство сформировало себе нужное мировоззрение. О том, что свобода - это рабство, незнание - сила, и так далее.
Бинго! Теперь неплохо бы выяснить почему некоторые люди начинают резать головы детям, когда у них в жизни происходит фигня. И как выявить таких людей на этапе, пока они ещё не натворили беды. И есть ли возможность их в русло социально-приемлемого поведения. И что нужно обществу сделать, чтобы обезопасить себя в дальнейшем.
Это прокол системы здравоохранения, которая не заметила отклонений в поведении этой женщины ранее и не направила на (принудительное) лечение? Это недочёт в системе финансирования того самого здравоохранения, которое знало, что есть проблема, но лечить некому? Это ошибка нашего воспитания, в котором "иметь проблемы с психикой" - это клеймо, стигма и люди до последнего будут скрывать от себя, что им необходима помощь и ждать пока "накипит"? Это проблема в социальных навыках родителей, нанявших такую няню и не заметивших, что она может быть опасна? Это провал в экономике, который не даёт людям нанимать себе нормальный квалифицированный и адекватный персонал, ибо "слишком дорого"?
Нужно же понять, где общество облажалось и почему допустило этот случай. Причём понять мало, было бы шикарно ещё и продумать и реализовать меры для того, чтобы подобное не повторялось.
А насчёт меры наказания - вопрос, честно говоря, странный.
Зачем смертная казнь - понятно изъять человека из социума навсегда, дабы больше подобного не совершал. Можно заменить на пожизненное заключение. То же самое, только дороже по деньгам.
Пытки зачем? Разрешить родственникам излить горе через садизм? Чё-то как-то не очень шикарно звучит. Это ведь не вернёт им ребёнка. Родственникам, скорее психиатр/психотерапевт нужен, который поможет пережить сложившуюся ситуацию и адаптироваться.
Своих тараканов выпустить, пытая виновного человека? Тут уже нам психолог нужен, чтобы понять а какого чёрта мы хотим причинять людям боль и ищем для этого повод.
Создать прецедент, мол за такие преступления страдать будете вот так вот, это заставит вас подумать дважды перед тем, как что-то сделать? Хорошо звучит, но не факт, что эффективно. Если человек идёт на такое преступление становится вопрос о том, а не социопат ли он. Если он социопат - то волнует ли его наказание, которое он получит в дальнейшем? Предполагаю, что совершая действия, эта женщина догадывалась умом, что кара будет довольно жёсткой. Наверное её просто не особо волновало, посадят её на год, на тридцать лет, или на всю жизнь. Будут ли для таких людей пытки и казнь мотивом НЕ совершать преступление, если им плевать на свою жизнь? Есть сомнения.
Поэтому идеальным было бы:
Установить, может ли этот человек вернуться в социум, или его поведение уже не получится изменить.
Если да, то - тюремное заключение, психологическая реабилитация, возвращение в общество.
Если нет, то - окончательное исключение из общества. То-есть пожизненное заключение.