Где-то в телеге забавный коммент прочитал, мол, "Если найдут виновных - сами взорвали. Если притихнут - то реально диверсия, украинца или т.п."
Как же комментатор был прав)

>> Отбор по наличию мозгов.
>> Скандал 19-ого года, где за взятку в $1.5млн, в лигу плюща поступали десятки студентов

"Западная гниль щемится, услышав раскатистые запахи гимна"

Большинство Путинистов - пассивны и просто являются жертвами Стокгольмского синдрома

Вот насрал ещё ты про одинаковые источники и одинаковые цели. А можешь подкрепить чем-то? Мне вот интересно послушать про цели и источники всех перечисленных мной полит. движений и Путинистов.

>> "Доказательства до суда - всё ещё доказательства"
Нет.
Вменить вину можно только в суде. И доказательство этой самой вины может быть только в суде.
>> "Их истинность или ложность не зависит от того, где их слушают и кто"
Нет.
Их истинность или ложность напрямую зависит от аксиоматики.
>> "Комиссия не может посадить Трампа в тюрьму, но это не значит, что показания свидетелей перед комиссией вдруг стали более ложными."
Может быть. Но пока суда нет, это не док-ва.

Чел, хватит пытаться передавить кринжем. Сказано про !последовательных! людей.
Все перечисленные группы - правые. Для них любые левые взгляды являются отвратительными - Путинские и Западные, комми и нацисты. Для меня, поскольку я причисляю себя, скорее, к анкапам - это всё одного поля ягоды.

Я поощрял протест или поощрял людей, которые поощряют протест? Может покажешь где?

У Деппа-то есть решение суда на его стороне. У пуков со слушаний - нет.

Ебенирот... Да! Только суд может вменять вину и подкреплять её док-вами. У слушания !КОМИССИИ! нет таких полномочий.