Потому что новости россиюшки и нормальное восприятие реальности очень плохо сочетаются, легко ебнутся, вон, на Камикадзе посмотри. Вот народ и валит в манямирок.
Товарищ Мацуока, специально для таких как Вы и тов. Молотов, написал предельно внятно. Договор действует в случае денонсации - до апреля 1946 года, в случае неденонсации - до апреля 1951 года. Процедуры денонсации с произвольной даты договор не предполагал.
Товарищ Мацуока был наивный дурак, разумеется. Он плохо понимал, с кем имеет дело. В апреле тов. Молотов вызвал Сато, посла Японии, и сообщил ему, что договора не существует. Просто не существует и всё.
Средневековый спор, может ли Бог сделать бывшее небывшим, был решен атеистической советской дипломатией положительно. Не первый и не последний раз.
Вторглись потому, что Ирак был ОБЯЗАН доказать, что нету. 17 лет прошло - в гугл до сих пор не могут.
>В международном контексте, Соединенные Штаты полагают, что две предыдущие резолюции СБ ООН предоставляют достаточные полномочия для применения силы против Ирака. Резолюция 678 (29.11.90) санкционирует применение силы против Ирака после его вторжения в Кувейт. Резолюция 687 (3.4.91) устанавливает прекращение огня, делая его условным от подчинения Ирака списку устанавливаемых требований, включая инспекции и демонтаж программ разработки и производства ОМП [причём возлагая на Ирак обязанность доказать такой демонтаж]. Резолюция 1154 (2.3.1998) предупреждает Ирак о "тягчайших последствиях" за нарушение предыдущих резолюций. На пресс-конференции 11 марта президент Клинтон сказал: "Мы считаем, что резолюция предоставляет нам полномочия предпринять такие действия, которые мы считаем необходимыми, но безусловно мы будем консультироваться с другими членами Совета Безопасности". Последовавшая затем резолюция 1205 СБ ООН (5.11.1998) категорически осудила отказ Ирака сотрудничать с UNSCOM как "вопиющее нарушение" резолюции 687 и других последующих резолюций.
Товарищ Мацуока был наивный дурак, разумеется. Он плохо понимал, с кем имеет дело. В апреле тов. Молотов вызвал Сато, посла Японии, и сообщил ему, что договора не существует. Просто не существует и всё.
Средневековый спор, может ли Бог сделать бывшее небывшим, был решен атеистической советской дипломатией положительно. Не первый и не последний раз.
А потому, что в этом не было приличных профитов для Японии - нефть на Сахалине они всю войну добывали (да-да, совочек был не против).
>В то же время рядом были США
Нападение на Штаты - главная ошибка джапов. Могли бы спокойно подъесть острова европейцев.
>В международном контексте, Соединенные Штаты полагают, что две предыдущие резолюции СБ ООН предоставляют достаточные полномочия для применения силы против Ирака. Резолюция 678 (29.11.90) санкционирует применение силы против Ирака после его вторжения в Кувейт. Резолюция 687 (3.4.91) устанавливает прекращение огня, делая его условным от подчинения Ирака списку устанавливаемых требований, включая инспекции и демонтаж программ разработки и производства ОМП [причём возлагая на Ирак обязанность доказать такой демонтаж]. Резолюция 1154 (2.3.1998) предупреждает Ирак о "тягчайших последствиях" за нарушение предыдущих резолюций. На пресс-конференции 11 марта президент Клинтон сказал: "Мы считаем, что резолюция предоставляет нам полномочия предпринять такие действия, которые мы считаем необходимыми, но безусловно мы будем консультироваться с другими членами Совета Безопасности". Последовавшая затем резолюция 1205 СБ ООН (5.11.1998) категорически осудила отказ Ирака сотрудничать с UNSCOM как "вопиющее нарушение" резолюции 687 и других последующих резолюций.
Помнится, Муссолини в свое время чот похожее вещал.