Никогда, товарищ d00m...

Ну так бывает

В той формулировке, в которой вы дали ответ, целью является установление строя как таковое. Без привязки к всевозможным последствиям его установления.
Иными словами, постулируется, что надо устанавливать данный строй и всё. Допустим.

Что Вы подразумеваете под многоуровневой демократией?
Кто, по Вашему мнению, является чиновником?
Какое общество Вы называете "докомпьютерным"?

Не считайте, пожалуйста, что эти вопросы - "прикапывание" к мелочам. Это - разбор общей терминологии и структурирование информации. Без нее начнется спор о том, является ли камень сухим или твердым.

Что-то затронуто много аспектов управления обществом, но как-то бессистемно.
Вы предлагаете (пусть очень размыто, но как есть) что-то изменить в современном устройстве государства. Можете кратко но четко указать цели изменений?

А подобные флешмобы разве под действующее определение митинга не подходят?

Овер 76% мест. Какая еще конституция?

Найдут, но укажут на культурную ценность. А если ты назовешь свой архивчик религиозной литературой и соберешь реактор как паству - накинут как главе секты.

Если речь о технических возможностях провайдера - выживет тот, у кого есть финансовый буфер на время реорганизации деятельности.
Если провайдер мелкий - это либо адский кредит на оборудование, или охрененное поднятие тарифа. Проще закрыться.
Если крупнее - поднятие цен может быть ниже за счет имеющегося капитала, плюс согласование между собой, ибо конкуренцию никто не отменял. Но так или иначе покупка оборудования будет за счет пользователей. по-другому - никак, по определению.
Плюс урезание скорости, да. Вопрос в балансе.