Он в принципе должен субсидироваться потому что его смысл не в заработке, а в оптимизации городских транспортных потоков. Самоокупаемый городской транспорт это полный бред, хотя российских чинуш это, конечно же, не останавливает.
Мне нравится формулировка "При Трампе", "При демократах". Звучит так же хорошо как "При либералах в России была нищета, а при Путине экономика поднялась и частота процессоров выросла".
С либертарианской точки зрения это как раз таки легко определяется. Зародыш это левак который без спросу сосет ресурсы матери и его можно застрелить на месте.
Ну это сложный вопрос, если так суммируя. Страдает ли Аргентина от левого популизма и неэффективного экономического управления? Однозначно. Выглядит ли Хавьер как нужный человек что бы все это наладить? Большие сомнения, чувак явный популист.
А если и не популист, то с его радикально-правой позицией вероятно что он откатит не только неразумную, но и разумную часть социальных программ, и население переключившись с нытья от экономических проблем на нытье от неравенство, вернет потом левых популистов во власть.
Да их столько в популяции нет.
Ладно, возможно конкретно в случае с Аргентиной и следует повоевать с "вокизмом", хотя я подозреваю что это в любом случае далеко не корневая проблема.
Аргентине не помешал бы здравый правый политик который бы вытащил их экономику, но после того как я услышал что решать экономические проблемы он будет через "борьбу с вокизмом" улучшений ожидать не приходится. Левый популизм просто сменится правым.
>>Спасибо, поржал. ЛИБЕРТАРИАНСКОЕ СМИ, которое, в отличие от сотен левацких инфо-помоек, не скрывает свою ангажированность
>>В данном случае под ангажированностью мы понимаем подкупленность, а не приверженность своим собственным взглядам.
Лол. Люблю когда есть два шизика с противоположными тезисами и оба напрыгивают на меня, вместо того что бы сперва разобраться между собой. Потому что надо победить клятого либерала и проявить солидарность с идеологическим собратом, а не что-то там еще.
Действительно, чего это его могут не любить.
А если и не популист, то с его радикально-правой позицией вероятно что он откатит не только неразумную, но и разумную часть социальных программ, и население переключившись с нытья от экономических проблем на нытье от неравенство, вернет потом левых популистов во власть.
Ладно, возможно конкретно в случае с Аргентиной и следует повоевать с "вокизмом", хотя я подозреваю что это в любом случае далеко не корневая проблема.
>>Спасибо, поржал. ЛИБЕРТАРИАНСКОЕ СМИ, которое, в отличие от сотен левацких инфо-помоек, не скрывает свою ангажированность
>>В данном случае под ангажированностью мы понимаем подкупленность, а не приверженность своим собственным взглядам.
Лол. Люблю когда есть два шизика с противоположными тезисами и оба напрыгивают на меня, вместо того что бы сперва разобраться между собой. Потому что надо победить клятого либерала и проявить солидарность с идеологическим собратом, а не что-то там еще.