"потому что женщина из охраны тупо намного ниже его и не может его собой закрыть"

да при чем здесь ангажированность? просто могут впаять иск заклевету. как бе на западе к институту репутации относятся весьма трепетно и те номера, которые у нас считаются детской шалостью, могут принести серьёзные проблемы.

так никто не запрещает, просто иск впаяют.

вообще-то в штатах принято отвечать за базар, поэтому в непонятных случаях используют максимально юридически корректный слог типа "там-то произошел инцендент, в ходе которого выступление было прервано и оратора увели со сцены" во избежание исков и т.д.

ещё как играет. есть разница между гороением (даже быстрым в замкнутом объеме) и детанацией (когда детонационная волна в вв рушит химические связи). порох никогда не детанирует, поэтому как взрывчатка он достаточно слаб. в книге академика лаврентьева "прирастать будет..." есть описание изобретение некого по фамилии "сытый", которое он назвал "мокрый порох", который они все же смогли заставить детанировать.

тут такой момент - "new" можно трактовать как "ещё не разу не стреляный", т.е. персонаж такими ещё не стрелял. на форумах по теме встречал "be careful with ammo with unknown history" (щас закрыты для некоторых). я думаю в штатах не так просто купить бронебойные патроны, да и учитывая цены на обычные .50bmg бронебойные из карбида вольфрама все-таки весьма недешевы.

я читал, что списанные с истекшим сроком, есть такие любители в лотерею.

у взрывчатки присутствует бризантное (дробящее) воздействие, у кондиционных порохов такого не бывает.

есть такой ньюанс - есть разница между детонацией и горением. поэтому в снарядах в качестве источника газов используются разного рода пороха, а не взрывчатка. так же проблемой долгого хранения боеприпасов является образования разного рода нестабильных соединений со временем, что является не только опасным для использования, но и для хранения. могу напомнить про инцидент с .50bmg, который рванул у одного счастливчика в винтовке. он как раз купил списанные боеприпасы.

вот тут есть очень интересный нюанс(тм) - санкции наложены на некую центральную организацию, к созданию которой шли лет эдак 20. эта контора, как и положено подобным организациям, насквозь неэффективна и придумывает всякие сборы просто "потому что", что естественно входит в цену покупки валюты, как и всякие электронные подписи и т.д. выбивание такой площадки, с одной стороны, рушит налаженные процессы (когда экспортеру надо срочно сливать бакинские, а то ата-та, поэтому слив с дисконтом), с другой - даёт новые возможности, в т.ч. обойтись без этих сборов.
но это чисто мои фантазии, т.к. я ни разу не макроэкомист.