Всё зависит от аксиоматики, которую выбирать.
1. Если за аксиому взять "Никто не видел, что разум другой существует, значит его нет", тогда ложь.
2. Если за аксиому взять "Во вселенной не бывает уникальных, не похожих ни на что другое объектов". Тогда правда. Только тогда сразу возникает вопрос об уникальности нашей вселенной, и продолжая размышления ты неизбежно натолкнёшься на парадокс Расселла.
мне кажется, первые короли были по сути рекетирами. захватили чуть земли со своей бандой и доили крестьян, защищая их от соседей. позже королевства увеличивались, короли наглели, пока не превратились в империи.
1. Если за аксиому взять "Никто не видел, что разум другой существует, значит его нет", тогда ложь.
2. Если за аксиому взять "Во вселенной не бывает уникальных, не похожих ни на что другое объектов". Тогда правда. Только тогда сразу возникает вопрос об уникальности нашей вселенной, и продолжая размышления ты неизбежно натолкнёшься на парадокс Расселла.