Разве я спорю?
Сбивать нарушителя, тем более при таких обстоятельствах, это команда руководства. И в данном случае причин сбивать явно небыло. Не знаю кто отдал этот приказ. Сам президент, или его просто подставили военные чины, но это было глупо и странно.

Но ведь нарушение границ... Как так?..
Ладно, надеюсь что хотя бы в Стамбуле за сегодня РФ не обвинят. А просто скажут что Сирия и введут войска.

Пересечение границы, пусть и военным самолётом, но без объявленной войны, явно не тянет на причину сбить оный. Особенно когда путь пролёта так мал. Сопровождение - да.
Психанул кто-то, походу.

Не буду спорить о рисовании на карте. Проход вдоль границы мог как быть, так и не быть. Тут у каждого правда своя.
Кстати, интересная информаци по одной из ссылок
"По данным Генштаба ВВС Греции, за восемь месяцев 2015 года Анкара нарушила воздушное пространство республики 1306 раз. При этом группы турецких военных самолетов совершили 28 полетов над территорией Греции."
Странно, почему это греки турков не сбивают... На лицо же нарушение границ!

а можно ссылочку на дип-предупреждение?
я немного перестаю понимать " то его поворот на север очевидно уводил самолет от базы, что нелогично.", и почти сразу "Особенности местной розы ветров делают посадку с севера практически единственно возможной". Так логично лететь на север или не логично? Обход турецкой территории, для захода на посадку не логично?

А причём тут российское небо? Летаем там по соглашению с Сирией. Так что расценивать надо как самолёт Сирии. Сирия и Турция находятся в состоянии войны, что бы без предупреждения открывать огонь?
А база взлёта и посадки у него одна и та же? Просто по турецкой карте он летел на запад, хотя Хмеймим вроде как на юго-западе. Почему сразу не пошёл туда? Тоже странно

Про пересечения границ - это вообще сложно. Ибо каждый, разумеется, будет выдавать данные, которые выгодны ему. А то Турция даёт инфу, но почему-то политики без подтверждения военных. РФ дают инфу, но никто не верит(ибо "дорисовано").
Если подходить к вопросу о пересечении солдатиками границ деревни, то принято выдавать предупреждение. А за пролёт 2-3 км 10 предупреждений крайне сложно получить.
Защита границы - да, неоспоримо. Хотя лично мне очень интересно послушать записи переговоров пилотов и посмотреть телеметрию. Многое стало бы на свои места.
Танчик не может, да и не должен вообще ничего решать. Решать может командир обороны деревни. А если танчик пульнул сам, то это вообще бардак.

скажите, Вы отличаете термины "мирный" и "беззащитный"?
подскажите, чем отличается малазийский боинг и фронтовой бомбардировщик, не оснащённый ракетами воздух-воздух или снарядами для пушки?

Так, а на каком моменте надо смеяться?
У него из вооружения для боя в воздухе только воздух-воздух, да и то если повесили. Ну и пушка, хотя против звена истребителей это не серьёзно.

Т.е. по ощущениям уже норм?)
А что за сервис-то нужен? Ну, или так и пиши - устал от лиц соотечественников, хочу посмотреть на египтян/греков/(race). Пускай мне прислуживают!