Для политоты и прочего с ней связанного говна есть отдельная комната.

Возможно. Сколько людей, столько и мнений.

В этом то и суть политики. В частности западной. Делают одни, страдают другие. С Крымом вообще "забавно" вышло. Если их, с точки зрения Запада, насильно оккупировали злые русские, то вроде как они и потерпевшие. И этих потерпевших начинают гнобить санкциями и всячески гадить. То есть, наказывают потерпевших, а не зачинщиков. Где логика? Нет логики. Есть желание нагадить и псакость.

Сынков то три, да наследник один, - самый малой.

Ну вот, смотри. Голосуя за Паука, как кандидата, который, я более чем уверен, при всем уважении к его творчеству, почти стопроцентно не победит из-за малой его аудитории вы, оттягиваете голоса, например от Н., который при условии плохой явки электората С., отсутствии остальных "малых" кандидатов и при поддержке их избирателей, не так, как было на этих выборах, а стопроцентной в идеале мог бы победить и обойти С. Отсюда, по факту выплывает одна из существенных проблем нашей оппозиции, - это ее раздробленность и неспособность к объединению на текущий момент.

Если человек не идет на выборы, потому что нет кандидатов, которые бы его удовлетворяли, и при этом активно хает постоянно выигрывающую власть, по сути кладет болт на текущюю политическую обстановку в стране. Если бы такие пофигисты встали бы и пошли голосовать, за Н., как наиболее яркого и перспективного кандидата, то это был бы забавный щелчок по носу едра. Но это уже мое мнение из раздела "если бы да кабы".

В целом, давай на этом закончим. А то если честно уже лень немного писать стены текста.)

Почему я должен объяснять вещи элементарного характера и отвечать на откровенно глупые вопросы напичканные столь же наивными попытками вывести меня из себя? Непонятны термины воспользуйся гуглом. Хотя, право же, такие вещи любой "школьник" знает.

Невероятный сарказм. Ты я так понимаю не в курсе, что такое левада и даже в гугле это слово не забивал?

Ты точно прочел то что я написал или так просто одним глазом глянул? У С. есть свой электорат, который за него голосует. У Н. есть свой электорат, который за него голосует. У остальных кандидатов он тоже есть, но у каждого свой. А есть люди, которым "похуй" на выборы кандидатов и политику в целом. Речь шла о электорате С. и Н. а не о тех кому параллельны выборы.

В целом соглашусь (с 1 абзацем частично со 2 полностью). Я примерно в этом же ключе думаю. Причина, эм, "провала" С. в плане агитации не сколько его вина, сколько его команды политтехнологов, не просчитавших, и не посчитавших нужным выстроить линию поведения кандидата в более активном ключе.

Мне дать точное определение терминам характер и стиль?