сладкое они таскали на случай гипогликемии (да, как не парадоксально она вполне может быть, пропущенный приём пищи на фоне инсулина длительного действия например, или же только начинают подбирать терапию)

не поймите меня не правильно, я никого не осуждаю и считаю такие понятия как "ВИНА", "БРЕМЯ ОТВЕТСТВЕННОСТИ" лишь мировоззренческими конструктами, более того, я убеждён, что все мы рабы необходимостей и свобода воли весьма сомнительная вещь
то, что я так задорно про это всё рассказываю, ну увы, это уже моя необходимость

что для второго типа (приобретённый), что для первого типа (врождённый аутоиммунный) наличие ожирения зависит от диеты, несмотря на распрастранённый миф о том, что диабетики первого типа все худые. Дело в том, что диабетики второго типа, что диабетики первого типа - получают инсулин. Инсулин - анаболический гормон, активирует в том числе липогенез, то есть образование жиров, сам он в жиры не образуется. И получается, если на фоне приёма этого анаболика писиент потребляет много субстрата липогенеза (углеводы), то увы и ах, какая неожиданность, - он будет жиреть (с диабетом 2 типа будет жиреть активнее, так как там постоянный гиперинсулинемия на фоне снижения чувствительности к инсулину).

дорогуша, лечение может быть разным : этиологическим, патогенетическим, симптоматическим
липосакция - симптоматическое лечение, хотя, учитывая последние представления о жире не как о баластной ткани, а отдельном органе эндокринной системы, можно сказать ,что и патогенетический компонент там присутствует

я, в отличии от вас, не примерял липосакцию на несчастного чайку, я говорил про то, что неважно что вы выберете, хоть голову трансплантируете на мускулистое тело , без диеты это не имеет никакого смысла
(а если проблема ещё отягощена гормональными заболеваниями, то липосакция вдвойне бессмысленна и опасна ввиду сомнительного послеоперационного периода)

нет там никакого пиздецового лечения, гормоны - это не субстрат для образования жиров, они лишь модуляторы усвоения того, что приходит извне(иными словами пиииищи)
Даже на инсулине или на кортикостероидах можно оставаться худым, если хлеборезка закрыта, проблема в том, что от кортикостероидах очень сильно повышается аппетит
так что диета диета и ещё раз диета необходимый и главный пункт лечения от ожирения, без него никакое лечение не поможет, в том числе липосакция

ну, по этому источнику, там с "социальными гарантиями" весьма туго, личная свобода, социальный капитал в критическом состоянии

ну так они потому и дохнут, так как испытывают нужду только в себе самих (автаркичность), я сказал "в большей степени обособлены" благодаря мировоззрению, херовой инфраструктуре, и ложном представлении о собственных возможностях

эта какая культура рима впиталась? рим сам был губкой для культур

нет, это не исходит из моей логики, люди это конечно нефть для всех развитых стран, но вопрос в том, что в каких-то странах это только нефть, а в каких-то - в том числе нефть. Я вообще отвечал на ваш вопрос зачем КИТАЮ кормить\лечить\одевать свой скот. (кстати, тут добрые люди говорят, что вы лукавите про их уровень жизни)

А что вы думали будет хуже? эти лагеря - закрытые, непрозрачные системы, бог знает о чём мы ещё не знаем
так-то государство+непрозрачность\закрытость+коррупция(что обуславливается той же закрытостью) = ад на земле

как зачем? чтобы скот не сдох, да и производительность скота была хорошей (тезис 21 века "люди - новая нефть") , сено должно быть свежим, кровля от дождя, и прогулки по расписанию на природе, чтобы не хирели

насильственное присоединение и насильственное ассимиляция всё-таки разные вещи, рим вообще забивал на свои новые земли и по сути занимался там только сбором налогов, то ли дело китай с его методичностью истребления чужой культуры, языка и индивидуальности (традиция, сохраняющееся по сей день, чего стоят конце ..., ой простите, лагеря перевоспитания для уйгуров)

то есть вы отрицаете, что деревни автаркичны и в большей части обособлены от внешнего мира?

ну да, первая экономика, но тоталитарная параша она из-за того (какая неожиданность), что она тоталитарная, людоедская параша, которая собственный (и не только собственный, но и соседние) народ считает за вещь и расходный материал

к чему технологии и золото, если это не более чем топливо для большого концлагеря

я и не говорю, что кишлак не воняет, но между вселенским концлагерем (китай существует почти 2000 лет в качестве многонационального государства, в то время как остальные многонациональные империи рушились в районе 1 века, и всё благодаря насильственной ассимиляции) и миром, где страны мозаичны в своих характеристиках (то есть богатые, бедные, страшные,красивые, убогие, впечатляющие и т.д.) - я выбираю второй вариант, всё-таки кишлаку\деревни похер на большой мир

я конечно не копросомелье, но как по мне усиление и без того гигантской тоталитарной параши пахнет куда дурнее, чем страна дикарей

всё-таки от риса у меня газы, а способность к языкам, особенно китайскому, на нуле

СВОБОДУ ТИБЕТУ!!!