в данном случае нет ни какой отдельной национальности. у жителей ордило вообще не понятно какая национальность. а всё остальное это бред. и с точки зрения бреда этого вообще не достаточно. а с точки зрения международного права, так это вообще незаконно.
еще раз спрашиваю кто чего поддерживает? кто вообще кого спрашивает? там население просто сидит молча как скот. а россиянам в расее на уши из кремлезомбоящика всякое дерьмо льют про народ и про то что он там чего то поддерживает.
кто они? кто заявили? можешь назвать хоть кого то конкретного кто заявлял? пришли российские военные, захватили землю, ни кого из местных ни о чем не спрашивали, ни каких требований ни кто ни когда ни разу не выдвигал и с местными не согласовывал. а то что выдвигали это были требования не для интересов местных жителей, а для интересов россии. так кто чего заявлял? про какие права ты тут заливаешь? кто кому какие права нарушал или ущемлял? зачем вообще те дыныры организовывали?
цитата из вики. Народ — термин этнографии (образовано от греческих слов, в сумме означающих «народоописание»), и под ним понимают этнос, то есть группу людей, общую по определённым признакам. По первоначальной, примордиалистской, трактовке, это происхождение (кровное родство). Позже как признак стали использовать ряд вторичных признаков — языка, культуры, территории, религии, исторического прошлого и т. д. про кровное родство речь не идет. значит рассматриваются вторичные признаки. ну и какой из вторичных признаков есть у тех кто живет в ордило? может свой какой то язык? культура? религия? какое то свое особенное историческое прошлое? территория? ну может у них есть хоть какая то своя национальная кухня? так что же их выделяет в отдельный народ?
https://www.kommersant.ru/doc/3682402