Они не блокируют сайты от пользователей.
Они блокируют конкретные фирмы.
Это в корне меняет стратегию поведения. Им не нужно поднять великий китайский фаерволл, им достаточно закрыть финансовые потоки и выполнить минимальный набор телодвижений что бы уменьшить аудиторию и прибыль с нее(правило Парето в действии). Та часть аудитории что останется будет не интересна владельцам ресурсам так как для нее не развернешь рекламную площадку или любой другой способ монетизации.

Скорее так:
Имеете что сказать - ссылка.
Ссылка - ваш сосед имел что сказать.

Почему не volkswagen?

А ты уверен что твоя жопа принадлежит тебе?

>>Их согнали обезумевшие от страха власти значительно позже. А тут явное нарушение законодательства. То есть, впринципе, тоже выражение гражданской позиции, но за такое выражение можно и нужно нести ответственность, иначе такими ?? выражениями гражданской позиции может стать не только здание парламента.

Кого и когда согнал?
Да, была провокация(когда беркут резвился издеваясь над мирными и безоружными студентами) которая вызвала цепную реакцию.
Нарушение законодательства? А на майдане беркут не нарушал? У тебя же вырезки из конституции.
Да и вообще довольно странная позиция "нужно держать свое мнение при себе, а за проявление своего мнения наказывать".
И да, ситуация эскалируется быстро и это плохо.

А ты хорошо начал, первое предложение зацепило, а вот потом что то пошло не так :(

Уже гет. 80.18

Да, будет облагаться налогом, так как проститутки получат возможность легализовать свою деятельность и получать социальные гарантияи защиту со стороны государства. И закончив свою профессиональную деятельность смогут получать пенсию и обналичивать те гарантии за которые они отдавали налоги а не "работать надо было, а не блядовать".

Есть причина, есть следствие.
Причина: Государство не готово должным образом обеспечить работой и должным уровнем жизни(в том числе и зарплатой) высококласных специалистов. Следствие: отток мозгов.
А решается не причина, а следствие. Скажем так: "нет мозгов, нет оттока".