Я почитал твои комментарии и честно скажу, я буду рад если после войны ты уедешь из Украины. А пока, будь добр, во-первых, изучи закон о военном положении, который действует в данный момент, а во-вторых, проблем и без твоего нытья много, хочешь куда-то свой гнев направить, направь его на русских, чем быстрее они проиграют, тем быстрее ты сможешь уехать. Ой, извини, свалить. (Мимо проходивший луганчанин)
Получая паспорт ты не только имеешь какие-то права, но также и обязанности перед государством. Это не абстрактные "долги", граждане как минимум платят налоги, я уже молчу о соблюдении законов, что обязательно и при нахождении в другой стране мира гражданином которой ты можешь не быть. В Украине в данный момент введено военное положение, согласно которому выезд военнообязанных за границу ограничен. Это закон за нарушение которого предусмотренно наказание. Поэтому всё что ты написал демагогия, да ещё и тупая. Если и дальше планируешь просто мимо проходить, проходи молча, если не до конца знаком с вопросом.
Отвечу на все твои комментарии одним.
Во-первых, - я дважды написал, что не сумел в гугле найти это дело (1й "по поиску уголовного дела мне гугл ничего не выдаёт", 2й "По номеру дела гугл выдаёт множество никак не связанных дел, о чём я написал и попросил ссылку"), мне выдало девять никак с этим делом не связанных дел.
Во-вторых, - спасибо, изучил информацию и пришёл к выводу, что твои утверждения утрируют факты. В самой первой ухвале есть абзац:
До скоєння кримінального правопорушення можливо причетний ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, який на теперішній час притягується до кримінальної відповідальності Приморським районним судом м. Одеси за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України по кримінальному провадженню № 12015160330000570 від 25.04.2015 (справа № 523/8553/16-к; провадження № 1-кп/522/633/17). Оскільки, як встановлено під час досудового розслідування, саме ОСОБА_9 користувався абонентським номером № 063-253-73-90 в той проміжок часу, що отримано в ході попереднього досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 12015160330000570 від 25.04.2015 року.
Из него следует, что Стерненко возможно причастен. А это в Украине пока что ещё не значит виновен. То есть твоё утверждение о его причастности к торговле наркотиками, слишком притянуто за уши.
В-третьих, - Шария приплёл ты: "Проблема №4: Как получается так, что на паскудного Шария седьмой лет роют-роют, но никак не могут найти хотя бы какой-нибудь грязи?". Ты первым упомянул его, поэтому я был вправе в дальнейшем использовать его в дискуссии.
В-четвёртых, - ты утверждаешь "что сильномогучие МВД и СБУ", неспособны что-либо накопать на Шария, из этого следует, что ты считаешь их коррумпированными. Вопрос: почему ты не смотришь на всё происходящее со Стерненко так же? У меня только один ответ, ты предвзят по отношению к нему. Кроме того, приведённое тобой дело о наркотиках, может быть подтверждением теории о преследовании Стерненко. Как говориться, закидать его говном да побольше.
В-пятых, - Шарий, - https://ukraine.segodnya.ua/ukraine/ihromana-c-devjatiletnim-ctazhem-cpacla-ctudentka-67096.html
https://www.youtube.com/watch?v=qGdj1cqtgB4&feature=youtu.be
Ты просил ссылки. По поводу педофилии я упомянул по той простой причине, что его обвинила сестра. Да сводная, но родственник. А когда тебя в чём-то подобном обвиняет родственник, то в этой ситуации что-то не так. Вот только что именно?
В-шестых, - для меня факт, это не упоминание в обвинительном акте экспертизы, а сама экспертиза. Желательно с фотофиксацией, иначе это просто бумажка на которой добрый доктор, за пару сотен баксов написал тебе любой диагноз. И вновь ты упускаешь возможность того, что против Стерненка сфабриковали дело, включая доказательства.
В-седьмых, - я извинялся если оскорблял тебя ("За последний вопрос извиняюсь, просто твои комментарии привели меня к такому выводу."). Воспитанный человек, я думаю, просто не заметил бы этого. В крайнем случае не вёл бы себя, как ты в своём самом нижнем комментарии.
В-восьмых, - у тебя в семье два горя, ведь ты смотришь Шария, учитывая как ты его защищаешь. Подкину тебе уже слегка пострадавшую от времени статью: https://mil.in.ua/uk/blogs/fejky-sharyya-razoblachenye-propagandysta-chast-2/
Посмотри на досуге.
И, наконец, последнее, - если я тебя как-то оскорбил, то ещё раз извини. В начале мне просто было интересно найти то дело, за что тебе спасибо. Да и поделиться видосом как Шарий стреляет человеку в спину, сам Бог велел. Дам напоследок совет, не оскорбляй в ответ на оскорбления, если ты конечно христианин. Хотя если ты просто воспитанный человек, то тоже не делай этого.
Думаю в дальнейшем дискуссия не имеет смысла поскольку, буду эгоистичен, я получил что хотел и мне просто больше не интересно. Поэтому прощаюсь.
P.S. Почитай про фейки Шария, там интересно.
Будь добр, объясни мне откуда ты знаешь, что расследовать что-либо против Шария не могут? Я просто хочу понять, у тебя что есть прямой допуск к расследованию? Просто ты так уверенно говоришь об этом, будто изучил все следственные документы, что вряд ли, я просто сомневаюсь что твоя работа даёт доступ к таким документам.
Пойдём по порядку.
Я уверен что ты не прав в целом, в виду своей предвзятости. То есть в каких-то фактах ты можешь быть прав, но полная оценка ситуации тобой будет неверна по одной простой причине, чтобы оценивать ситуацию полностью ты должен обладать полным набором фактов, шанс что ты обладаешь этим набором равен нулю. Ты знаешь лишь определённую информацию, при этом полученная тобой информация может быть неверной из-за того что источник этой информации намеренно ввёл тебя в заблуждение. Кроме того, твои эмоции влияют на твою позицию, иначе никак. Поэтому ты стопроцентно предвзят, как впрочем и любой другой человек.
По номеру дела гугл выдаёт множество никак не связанных дел, о чём я написал и попросил ссылку. Ты сам написал, что любой может воспользоваться гуглом и найти это дело. Я не сумел найти, поэтому попросил тебя показать мне его.
Кроме того, ты написал такую простыню, что мне кажется найти и приложить доказательства своих слов не составит труда.
Про Шария я даже писать не хочу, он не заслуживает такого количества внимания. Но тебе посоветую узнать чем он занимался году так в 2007.
Если тебя как-то оскорбило что-либо мной написанное, то извини. В первом комментарии я старался быть непредвзятым и во втором тоже, дальше ты начал нести хуйню, на что я тебе указал в третьем комментарии. Этот твой комментарий больше похож на какую-то обиду, чем на ответ.
Буду признателен если получу ссылку на уголовное дело №12017160000000920 от 08.12.2017, либо хоть какую-то информацию о нём.
Я всегда надеюсь на лучшее, поэтому даю человеку шанс.
Кроме того он упоминал информацию о которой я не слышал, мне стало интересно. Правда ответа я не получил.
А Шарий, - это грустная история о ребёнке, которому уделяли слишком мало внимания в детстве. Поэтому теперь он жаждет всеобщего внимания, рассказывая о своей игровой зависимости, о том как разводил людей строя какие-то неимоверные схемы и даже просит свою сестру обвинить себя в педофилии, чтобы создать дополнительный инфоповод.
Мне кажется Шарию нужно возвращаться домой, ведь где как не в Украине ему уделять столько внимания, сколько он заслуживает.
Ты противоречишь себе, вот фраза из твоего комментария чуть выше: "Проблема №1: Факт похищения человечка, факт его битья и факт ковыряния его пальцев плоскогубцами имеют место быть в данном конкретном деле".
Теперь твоё второе утверждение: "Все документы будут переданы в архив не раньше, чем к началу марта".
У меня вопрос, откуда ты раздобыл информацию из своего первого комментария? И учитывая твои частые упоминания Шария, я думаю что угадаю ответ. Ежели нет, то приведи пруфы того, что ты называешь фактами.
И теперь второй вопрос, почему ты считаешь, что полученная тобой информация правдива, а информация твоих оппонентов нет?
И третий вопрос, конечно он с точки зрения правильной дискуссии некорректный, но я его всё же задам: тебе за большие комментарии платят больше, или ты реально веришь всему что написал?
За последний вопрос извиняюсь, просто твои комментарии привели меня к такому выводу.
Ещё кое-что про Шария. Его не могут посадить, потому что с 2011 года он получил политическое убежище в начале по-моему в Литве, а теперь видимо в Испании. Будучи политическим, он не может быть выдан, потому что в Европе посчитают любую статью против него, политическим преследованием. Так что вряд ли на него ничего нарыть не могут, он просто юридически не досягаем. Разве что отношение в Европе к нему изменится.
Пытаюсь отстаивать нейтральную позицию в таких спорных вопросах, но по поиску уголовного дела мне гугл ничего не выдаёт, поэтому буду признателен за ссылку. А Шария упоминать после этого видео просто глупо, какая бы там ситуация не складывалась, но стрелять в спину невооружённому человеку, априори неправильно. И в будущем, если пишешь такую простыню прикладывай пруфы, это вряд ли займёт много времени, а то получается вода, которой ты пытаешься доказать даже не свою точку зрения, а то что ты умнее всех предыдущих комментаторов. Не берусь утверждать, что я прав, и не буду. Но уверен, что ты не прав, в виду твоей предвзятости (явно негативное отношение к Стерненко и приведение в качестве одного из аргументов Шария, он не может рассматриваться как аргумент вообще, после всех своих противоречащих одно другому заявлений) в рассматриваемом вопросе.
Не берусь вступать с вами в спор, но вы явно пользуетесь, как минимум одним из указанных в этом посте http://joyreactor.cc/post/1740838 приёмом грязной демагогии. А если есть один, то может быть больше.
(Мимо проходивший луганчанин)
Во-первых, - я дважды написал, что не сумел в гугле найти это дело (1й "по поиску уголовного дела мне гугл ничего не выдаёт", 2й "По номеру дела гугл выдаёт множество никак не связанных дел, о чём я написал и попросил ссылку"), мне выдало девять никак с этим делом не связанных дел.
Во-вторых, - спасибо, изучил информацию и пришёл к выводу, что твои утверждения утрируют факты. В самой первой ухвале есть абзац:
До скоєння кримінального правопорушення можливо причетний ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, який на теперішній час притягується до кримінальної відповідальності Приморським районним судом м. Одеси за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України по кримінальному провадженню № 12015160330000570 від 25.04.2015 (справа № 523/8553/16-к; провадження № 1-кп/522/633/17). Оскільки, як встановлено під час досудового розслідування, саме ОСОБА_9 користувався абонентським номером № 063-253-73-90 в той проміжок часу, що отримано в ході попереднього досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 12015160330000570 від 25.04.2015 року.
Из него следует, что Стерненко возможно причастен. А это в Украине пока что ещё не значит виновен. То есть твоё утверждение о его причастности к торговле наркотиками, слишком притянуто за уши.
В-третьих, - Шария приплёл ты: "Проблема №4: Как получается так, что на паскудного Шария седьмой лет роют-роют, но никак не могут найти хотя бы какой-нибудь грязи?". Ты первым упомянул его, поэтому я был вправе в дальнейшем использовать его в дискуссии.
В-четвёртых, - ты утверждаешь "что сильномогучие МВД и СБУ", неспособны что-либо накопать на Шария, из этого следует, что ты считаешь их коррумпированными. Вопрос: почему ты не смотришь на всё происходящее со Стерненко так же? У меня только один ответ, ты предвзят по отношению к нему. Кроме того, приведённое тобой дело о наркотиках, может быть подтверждением теории о преследовании Стерненко. Как говориться, закидать его говном да побольше.
В-пятых, - Шарий, - https://ukraine.segodnya.ua/ukraine/ihromana-c-devjatiletnim-ctazhem-cpacla-ctudentka-67096.html
https://www.youtube.com/watch?v=qGdj1cqtgB4&feature=youtu.be
Ты просил ссылки. По поводу педофилии я упомянул по той простой причине, что его обвинила сестра. Да сводная, но родственник. А когда тебя в чём-то подобном обвиняет родственник, то в этой ситуации что-то не так. Вот только что именно?
В-шестых, - для меня факт, это не упоминание в обвинительном акте экспертизы, а сама экспертиза. Желательно с фотофиксацией, иначе это просто бумажка на которой добрый доктор, за пару сотен баксов написал тебе любой диагноз. И вновь ты упускаешь возможность того, что против Стерненка сфабриковали дело, включая доказательства.
В-седьмых, - я извинялся если оскорблял тебя ("За последний вопрос извиняюсь, просто твои комментарии привели меня к такому выводу."). Воспитанный человек, я думаю, просто не заметил бы этого. В крайнем случае не вёл бы себя, как ты в своём самом нижнем комментарии.
В-восьмых, - у тебя в семье два горя, ведь ты смотришь Шария, учитывая как ты его защищаешь. Подкину тебе уже слегка пострадавшую от времени статью: https://mil.in.ua/uk/blogs/fejky-sharyya-razoblachenye-propagandysta-chast-2/
Посмотри на досуге.
И, наконец, последнее, - если я тебя как-то оскорбил, то ещё раз извини. В начале мне просто было интересно найти то дело, за что тебе спасибо. Да и поделиться видосом как Шарий стреляет человеку в спину, сам Бог велел. Дам напоследок совет, не оскорбляй в ответ на оскорбления, если ты конечно христианин. Хотя если ты просто воспитанный человек, то тоже не делай этого.
Думаю в дальнейшем дискуссия не имеет смысла поскольку, буду эгоистичен, я получил что хотел и мне просто больше не интересно. Поэтому прощаюсь.
P.S. Почитай про фейки Шария, там интересно.
Я уверен что ты не прав в целом, в виду своей предвзятости. То есть в каких-то фактах ты можешь быть прав, но полная оценка ситуации тобой будет неверна по одной простой причине, чтобы оценивать ситуацию полностью ты должен обладать полным набором фактов, шанс что ты обладаешь этим набором равен нулю. Ты знаешь лишь определённую информацию, при этом полученная тобой информация может быть неверной из-за того что источник этой информации намеренно ввёл тебя в заблуждение. Кроме того, твои эмоции влияют на твою позицию, иначе никак. Поэтому ты стопроцентно предвзят, как впрочем и любой другой человек.
По номеру дела гугл выдаёт множество никак не связанных дел, о чём я написал и попросил ссылку. Ты сам написал, что любой может воспользоваться гуглом и найти это дело. Я не сумел найти, поэтому попросил тебя показать мне его.
Кроме того, ты написал такую простыню, что мне кажется найти и приложить доказательства своих слов не составит труда.
Про Шария я даже писать не хочу, он не заслуживает такого количества внимания. Но тебе посоветую узнать чем он занимался году так в 2007.
Если тебя как-то оскорбило что-либо мной написанное, то извини. В первом комментарии я старался быть непредвзятым и во втором тоже, дальше ты начал нести хуйню, на что я тебе указал в третьем комментарии. Этот твой комментарий больше похож на какую-то обиду, чем на ответ.
Буду признателен если получу ссылку на уголовное дело №12017160000000920 от 08.12.2017, либо хоть какую-то информацию о нём.
Кроме того он упоминал информацию о которой я не слышал, мне стало интересно. Правда ответа я не получил.
А Шарий, - это грустная история о ребёнке, которому уделяли слишком мало внимания в детстве. Поэтому теперь он жаждет всеобщего внимания, рассказывая о своей игровой зависимости, о том как разводил людей строя какие-то неимоверные схемы и даже просит свою сестру обвинить себя в педофилии, чтобы создать дополнительный инфоповод.
Мне кажется Шарию нужно возвращаться домой, ведь где как не в Украине ему уделять столько внимания, сколько он заслуживает.
Теперь твоё второе утверждение: "Все документы будут переданы в архив не раньше, чем к началу марта".
У меня вопрос, откуда ты раздобыл информацию из своего первого комментария? И учитывая твои частые упоминания Шария, я думаю что угадаю ответ. Ежели нет, то приведи пруфы того, что ты называешь фактами.
И теперь второй вопрос, почему ты считаешь, что полученная тобой информация правдива, а информация твоих оппонентов нет?
И третий вопрос, конечно он с точки зрения правильной дискуссии некорректный, но я его всё же задам: тебе за большие комментарии платят больше, или ты реально веришь всему что написал?
За последний вопрос извиняюсь, просто твои комментарии привели меня к такому выводу.