Кто применяет силу уже не прав на мой взгляд. Решение спора или иных разногласий (от веры до ориентации) насилием - признак НЕ человека. Хорошо (и жаль одновременно) что никто не уподобился нападавшим и не залил им рожи перцем... Это не война, чтобы браться за оружие, каким бы оно ни было. Мы говорим сейчас о наших людях, не важно за кого они голосуют и чем вечером занимаются. Они не акты своей однополой любви вышли показывать всему миру, а просто вышли. Завтра начнут гнобить очкариков, послезавтра лысых - им что потом тоже перец на улице жрать? Беременные, женщины и старики по-умолчанию слабее вас, если вы не беременный женщина старик, тогда спору нет... Зачем мужчина без причины (для меня ориентация не причина для агрессии, если в вашем понимании это причина - мне жаль) напал? Чего он доказал тут? Что он сильное чмо? Да, сильное и еще какое чмо. Конечно нас там не было, иначе мы бы четко увидели позицию друг друга и не ломали бы клавиатуры в эпичном сражении словоблудов. Спасибо за внимание.
А за что их тронули? Они убили кого-то? Ограбили банк? Разворовали страну? Сделали вброс в урну голосований? Сбили кого-то на мерседесе и ушли от законе? Что они сделали такого, чтобы применить в отношении них насилие? Насилие в любой форме: от плевка до балона, от оскорбления до удара.
Мне кажется что нападавший сам явно не совсем мужчина, раз позволил себе на пасть на тех кто младше и слабее, на женщин. Может нападавший сам долбится? Хотя нет... такой "герой-воин-боец за духовные скрепы" наверное подставляет...
Всегда умиляли такие борцы, которые шли на невооруженных с оружием. Герои. Мужчины. Спасители. Земля бы таким пу...
Всегда умиляли такие борцы, которые шли на невооруженных с оружием. Герои. Мужчины. Спасители. Земля бы таким пу...