что за хуйню ты несешь? какая еще экологическая катастрофа?!

значит каспийский тип с монголоидной примесью

а ты у нас чистый кто, какой нации ты истинный представитель без единой примеси?

я заебался спорить и не вижу уже смысла никакого в этом.
я считаю, что нынешний конфликт, который повлиял на экономику, политические действия, впк, социальные связи и т.д. большинства стран в мире, можно назвать мировой войной, потому что сам термин война в словаре устарел уже тогда, когда появилось высказывание "на войне все средства хороши", потому что война - это конфликт, конфликт - столкновение интересов, способов отстаивания интересов в современном мире гораздо больше, чем просто взять в осаду вражеский замок.
ты можешь быть не согласен, я могу остаться при своем мнении.

блядь, ты непробиваемый. то, что пишут в учебниках истории и википедии мы и так все знаем. я никак не могу понять почему ты уперся так в то, что конфликт - это только прямое участие?! ты и дальше по учебнику думать будешь?

ты что, совсем дурачок?! пиздец, что за говно у тебя в голове. и ссср у него не участвовало и сейчас никто не участвует.

не надо путать локальные конфликты в разных местах планеты, с ситуацией когда один конкретный конфликт вовлекает ресурсы, экономики, военные и политические силы всех континентов. то что напрямую нет вооруженного столкновения между этими странами, не означает, что нет конфликта между ними. что за странная риторика? мы тут терминологию обсуждаем или реальное положение дел?

окей, я все еще не понимаю в чем ты со мной не согласен? или ты хочешь сказать, что мировая война только оружием?

это называется "правда не сказанная в слух, правдой не является". ты мне тут еще официальную позицию будешь задвигать, смешно. еще скажи, что все что вещают говорящие головы в телевизоре - все так и есть на самом деле.

это очень удобное объяснение всем, кто загребает жар чужими руками. как бы наш интерес есть, бабло мы ввалим, оружие валим, но нет, вы что, мы не участники, мы вообще просто сочувствующие мимопрохожие, да...