Есть. 2012 год, когда путин украл себе власть в россии. 2014, когда началась война. 2022, когда были "признаны" лднры. Апрель 2022, когда весь мир увидел Бучу, Ирпень, Гостомель, Бородянку. И это только самые показательные даты. На самом деле их было намного больше.
Я с тобой, в принципе, вообще не спорю) Более того, в начале нашего диалога я просто попытался разъяснить, что за негатив в сторону этого чувака и почему.
Дальше просто сидим тут и сиськи мнем, повторяя одно и то же)
Да никто. Потому что он кроме одной шутки про "красных комиссаров" нигде не вел себя, как мудак. Ну, может где-то было что-то по мелочи, я не в курсе. Может на Макаревича катили бочку? На Ахеджакову? На Покровского? На Кикабидзе? Нет. Потому что они до войны не служили путину. Они изначально имели правильную позицию. Украинцы искренне их любят и благодарны им. Они на наших телеканалах постоянно. Их мнение нас интересует. Мы слушаем их и с удовольствием делим с ними информационное пространство.
А тут ситуация обратная. Человек 20 лет проработал буквально на путина.
Что касается Дудя. Высказывания Дудя про Украину - стыд и позор. И это не война виновата. Кроме прочего, высказываясь против войны, Дудь ебашит часовое интервью, где рассказывает про "русский мир" и про то, что мы один народ. Ну не ебать?
Что касается Каца. Кац, опять-таки, говорит правильные вещи для русских, которые хотят сохранить россию. Он постоянно говорит про "общее пространство" народов пост-совка. Он называет Харьков "русским городом". С идеей того, что мол, путин начал войну против своих, и поэтому он негодяй. А мы не свои. Мы не младший или старший брат. У нас нет русских городов. Мы не входим в русский мир. Поэтому Каца и не любят сейчас. Он хороший русский для русских. Его беспокоят потери русской армии - а нас нет. Его беспокоит экономический кризис в россии - а нас нет. Его беспокоит безработица в россии - а нас нет. Он не хочет распада россии - а мы да, потому что понимает, что эта громадина через 10 лет опять захочет поспорить об историчности каких-то там регионов или о гегемонии на пост-советском пространстве.
Русские могут их любить и должны их любить. Эти люди, возможно, помогут построить новую россию.
Украинцы - нет. Сейчас любой дипломат, проработавший на путина 20 лет, сначала враг, а уже потом, если суд доказал обратное - невиновная жертва путинского режима.
Ну я разжевываю со второго комментария одно и то же. Про то, что суд обязателен. Вот и все.
> этот человек ... должен будет нести ответственность за работу на преступный режим
+
> Он точно соучастник всего происходящего
"Это выглядит, будто ты сам изначально не ставил его вину под сомнение."
То есть он не соучастник происходящего, будучи дипломатом высшего звена? Он не подписывал резолюции МИДа рф и важные документы во время войны? Мы живем в мире розовых поней, где он не выполнял свои прямые обязанности...разговор зашел в тупик. Вы просто готовы выгораживать буквально всех, лишь бы оправдать свою идею, что виновата только кучка путинистов, а все остальные то ли заложники (что лол, кстати), то ли буквально "как евреи в 39-м" (да, и такие комментарии я тут читал, которые оправдывали обычных россиян и гос.служащих).
Короче, все не виноваты у вас. "Все неоднозначно". Вот человек, 20 лет проработавший в МИДе при ООН, где самая хуйня и творилась постоянно. То с Чуркиным, то с Небензей. Нет. Все равно "молодец".
Тупое перекручивание моих слов. Я очевидно привожу в пример те структуры, которые явно причастны к преступлениям путина. МИД, росгвардия.
Хз...даже разбираться, кто преступник, а кто нет, у себя не хотите. Речь то о том, что явно таких высокопоставленных дипломатов нужно проверять. Не. Нихуя. Молодец, что СПУСТЯ 20 ЛЕТ РАБОТЫ на путина он отказался в этом балагане участвовать. Что он делал эти 20 лет проверять не будем...он же понял, что путин плохой.
"А ты предлагаешь наказать человека"
Суд - это не наказание. Суд - это инструмент, позволяющий понять, виновен человек или нет. И да, я считаю, что все причастные, включая соловьева-киселева (геббельсов своего времени) должны пройти суд...
Я хз, хули там так яро минусуют эту мыслю. Возможно искривленное понимание судов как-то мешает. Но суд - это решение спора. Чтобы понять, виновен человек или нет, при учете того, что он работал в МИДе путина...сорян, конечно, но нужен суд.
Для них придумали "преступление против человечества".
Но я как раз это и имел в виду, о чем ты пишешь. Не просто чела в котел с говном кидать, а именно что проводить следствие, выяснять, а не просто сказать, - "Ну, молодец", и отпустить себе жить дальше.
Ну, "работал на преступный" режим это тип, - "Все мы прекрасно понимаем, чем там МИД занимается". Небензя вообще - отдельный мем. Так же, как и росгвардейцы, внезапно решившего уволиться, я бы не отпускал, а проверил, не бегал ли он с дубинкой по Москве? Может у него были командировочки в Беларусь или Казахстан за последние годы. Я об этом, короче. Молодец то он, молодец. Но таких людей таких чинов нужно проверять.
Так молодец, это понятно. А предыдущие 20 лет он молодец? Ну, тип, ща хуйло такой выйдет на площадь и скажет, - "Ребят, сорян. Хуйню творил. Я пошел отшельником в лес".
Молодец, перестал хуйню творить. Так а отвечать за то, что уже сделано, он должен?
И я не понимаю, почему в голове многих, эта схема не работает. Высший дипломат, фактически выполнял преступные приказы, лгал, пока убивали детей. Он писал речи, полные лжи. Он пожимал руки, ради успеха "спецоперации".
И даже если конкретно этот человек действительно был заложником ситуации и ничего вышеописанного не делал, то все равно это нужно подвергать критике, а его требуется проверять следствию после войны.
На Нюрнбергском процессе проверяли всех, кто был причастен. Ну, из вышки. Так почему сейчас все должно быть иначе?
Как и с редактором первого канала. Тоже. Тип, вот она молодец. А все те годы, которые она срала в глаза и уши россиян, это как? Не считается?
Я думаю выше просто пытаются выразить мыслю, что даже при таких уходах, этот человек все равно в итоге должен будет нести ответственность за работу на преступный режим. Ну, мне так кажется...и это не какой-то Вася из Урюпинска, который "вне политики". Это высший дипломат. Он точно соучастник всего происходящего.
Дальше просто сидим тут и сиськи мнем, повторяя одно и то же)
Да никто. Потому что он кроме одной шутки про "красных комиссаров" нигде не вел себя, как мудак. Ну, может где-то было что-то по мелочи, я не в курсе. Может на Макаревича катили бочку? На Ахеджакову? На Покровского? На Кикабидзе? Нет. Потому что они до войны не служили путину. Они изначально имели правильную позицию. Украинцы искренне их любят и благодарны им. Они на наших телеканалах постоянно. Их мнение нас интересует. Мы слушаем их и с удовольствием делим с ними информационное пространство.
А тут ситуация обратная. Человек 20 лет проработал буквально на путина.
Что касается Дудя. Высказывания Дудя про Украину - стыд и позор. И это не война виновата. Кроме прочего, высказываясь против войны, Дудь ебашит часовое интервью, где рассказывает про "русский мир" и про то, что мы один народ. Ну не ебать?
Что касается Каца. Кац, опять-таки, говорит правильные вещи для русских, которые хотят сохранить россию. Он постоянно говорит про "общее пространство" народов пост-совка. Он называет Харьков "русским городом". С идеей того, что мол, путин начал войну против своих, и поэтому он негодяй. А мы не свои. Мы не младший или старший брат. У нас нет русских городов. Мы не входим в русский мир. Поэтому Каца и не любят сейчас. Он хороший русский для русских. Его беспокоят потери русской армии - а нас нет. Его беспокоит экономический кризис в россии - а нас нет. Его беспокоит безработица в россии - а нас нет. Он не хочет распада россии - а мы да, потому что понимает, что эта громадина через 10 лет опять захочет поспорить об историчности каких-то там регионов или о гегемонии на пост-советском пространстве.
Русские могут их любить и должны их любить. Эти люди, возможно, помогут построить новую россию.
Украинцы - нет. Сейчас любой дипломат, проработавший на путина 20 лет, сначала враг, а уже потом, если суд доказал обратное - невиновная жертва путинского режима.
> этот человек ... должен будет нести ответственность за работу на преступный режим
+
> Он точно соучастник всего происходящего
"Это выглядит, будто ты сам изначально не ставил его вину под сомнение."
То есть он не соучастник происходящего, будучи дипломатом высшего звена? Он не подписывал резолюции МИДа рф и важные документы во время войны? Мы живем в мире розовых поней, где он не выполнял свои прямые обязанности...разговор зашел в тупик. Вы просто готовы выгораживать буквально всех, лишь бы оправдать свою идею, что виновата только кучка путинистов, а все остальные то ли заложники (что лол, кстати), то ли буквально "как евреи в 39-м" (да, и такие комментарии я тут читал, которые оправдывали обычных россиян и гос.служащих).
Короче, все не виноваты у вас. "Все неоднозначно". Вот человек, 20 лет проработавший в МИДе при ООН, где самая хуйня и творилась постоянно. То с Чуркиным, то с Небензей. Нет. Все равно "молодец".
Хз...даже разбираться, кто преступник, а кто нет, у себя не хотите. Речь то о том, что явно таких высокопоставленных дипломатов нужно проверять. Не. Нихуя. Молодец, что СПУСТЯ 20 ЛЕТ РАБОТЫ на путина он отказался в этом балагане участвовать. Что он делал эти 20 лет проверять не будем...он же понял, что путин плохой.
Бред, блять...
Суд - это не наказание. Суд - это инструмент, позволяющий понять, виновен человек или нет. И да, я считаю, что все причастные, включая соловьева-киселева (геббельсов своего времени) должны пройти суд...
Я хз, хули там так яро минусуют эту мыслю. Возможно искривленное понимание судов как-то мешает. Но суд - это решение спора. Чтобы понять, виновен человек или нет, при учете того, что он работал в МИДе путина...сорян, конечно, но нужен суд.
Но я как раз это и имел в виду, о чем ты пишешь. Не просто чела в котел с говном кидать, а именно что проводить следствие, выяснять, а не просто сказать, - "Ну, молодец", и отпустить себе жить дальше.
Ну, "работал на преступный" режим это тип, - "Все мы прекрасно понимаем, чем там МИД занимается". Небензя вообще - отдельный мем. Так же, как и росгвардейцы, внезапно решившего уволиться, я бы не отпускал, а проверил, не бегал ли он с дубинкой по Москве? Может у него были командировочки в Беларусь или Казахстан за последние годы. Я об этом, короче. Молодец то он, молодец. Но таких людей таких чинов нужно проверять.
Молодец, перестал хуйню творить. Так а отвечать за то, что уже сделано, он должен?
И я не понимаю, почему в голове многих, эта схема не работает. Высший дипломат, фактически выполнял преступные приказы, лгал, пока убивали детей. Он писал речи, полные лжи. Он пожимал руки, ради успеха "спецоперации".
И даже если конкретно этот человек действительно был заложником ситуации и ничего вышеописанного не делал, то все равно это нужно подвергать критике, а его требуется проверять следствию после войны.
На Нюрнбергском процессе проверяли всех, кто был причастен. Ну, из вышки. Так почему сейчас все должно быть иначе?
Как и с редактором первого канала. Тоже. Тип, вот она молодец. А все те годы, которые она срала в глаза и уши россиян, это как? Не считается?