Так-так-так, что это у нас тут? Ага: безграмотный и узколобый тролль-фанатик. Стоит, пожалуй, заблокировать его, чтобы в перспективе не тратить на него время и прочие ресурсы.

Я смотрю, это ты так представляешься? Или это - имя твоего божества? Иначе почему ты повторяешь эти слова к месту и не к месту?

Тебе бы с верующими пообщаться было полезно. Так и представляю ваш диалог:
- Христос опять воскрес!
- Сраный совок!
- Аллах велосипед!

Здесь ты не прав. Видишь ли, во-первых, как я уже писал выше, СССР просто не мог не распасться, и чем раньше это произошло бы, тем было бы лучше. Ну да, для инфантилов это было шоком, но с этим ничего не попишешь. А во-вторых, хреновое положение России в мире обусловлено не распадом СССР (его положение тоже было так себе: положение нищего бандита-вымогателя с булавой, которому дешевле иногда кидать подачки, чем собираться всем миром и валить), а тем, что у её руля, допущенные туда инфантильным народом, стоят банальные бандиты. Ни то ни другое не является аргументом для минуты молчания по поводу распада СССР.

Я уже оценил твой фендомчик. Мою реакцию на него можно описать как "тугая струя блевотины". Спасибо, я как-нибудь уж и без этого фендомчика проживу.

"В историю" я вполне себе могу. Но не каждое историческое событие имеет смысл праздновать. Собственно говоря, мало какие исторические события есть смысл праздновать вообще.

С чего бы? Во-первых, СССР не Россия развалила, а он самостоятельно распался на Россию и, как выше метко написали, сопредельные княжества. Во-вторых, я не вижу в этом повода для праздника: к сожалению, Россия унаследовала худшие черты СССР, в то же время переняв и худший зарубежный опыт. Праздновать стоило бы качественные перемены к лучшему, но то, что произошло, напоминает то ли ребрендинг, то ли искания впотьмах, но никак не эволюцию. Разумеется, развал СССР был лучше его дальнейшей агонии, но это был, как говорится, выбор лучшего из худшего. Чего уж тут праздновать.

Отнюдь. А что, неужто похож? Пишу вроде грамотно, hate speech про соседние страны не произношу, власть не восхваляю, собственное мнение имею, телевизор в качестве основного источника информации не использую, общаюсь вежливо и корректно... Нет, всё-таки не ватник.

> этническая составляющая и язык являются чуть ли не самыми весомыми факторами преемственности)
Согласен, только вот они не имеют никакого отношения к стране. Они имеют отношение к народу. А народ и страна - штуки разные.

Поясню. Если я перееду жить в Англию, я не стану англичанином, а останусь русским - по языку, этносу, моральным особенностям. Однако, я при этом буду подчиняться иным законам, платить налоги в иную казну, меня будет защищать иная полиция и так далее. Я буду гражданином Англии - но русским. А вот, скажем, мои дети уже будут представлять сплав из русских и англичан, потому как будут в значительной степени находиться под влиянием местного этноса.

> все уже давно понимают, что телевизор - это зомбоящик и нормальную инфу можно найти только в книгах и в интернете
Увы, ты зря судишь по себе. Таких продвинутых - немного: в основном это молодёжь из крупных городов. В половине России этот самый Интернет отсутствует или дорог и медленен. Но мало того, 70 лет отрицательной селекции эффективно убили в наших с тобой соотечественниках критическое мышление, и если кто-то не находит независимые источники информации во время подросткового бунта, впоследствии он будет вполне себе доверять зомбоящику.

> насчёт православия я вообще считаю, что это вредная была для нас религия
100%. Но царям нужен был эффективный инструмент контроля подданных, и они открыли этот ящик Пандоры. Конец был немного предсказуем: те, кто должны были быть проводниками царской воли, успешно подчиняли себе самих царей, ярким примером чего может служить Алексей Михайлович "Тишайший".

> я очень рад, что христианство не замахнулось на этот праздник и не смогло его искоренить
Вообще-то они на него очень даже замахнулись, по старому доброму принципу "не можешь победить - возглавь".

> можно говорить о хоть и слабой, но преемственности традициям
Конечно же, правда, как я уже говорил, наследуется лишь то, что не представляет собой политического интереса.

Но это ведь ты взял на себя миссию предоставлять пруфы и контраргументировать. Чего ради мне-то стараться и пытаться опровергнуть себя самого?

Судя по всему, вы правы, спасибо. И отдельное спасибо за сайт, очень интересно.

Англия - точно нет: в тысячном году там ещё были мелкие королевства и о цельной стране нельзя было говорить: так, СНГ своеобразное.

Я плохо знаю европейскую историю... Датчане - готов поверить, Венгры - с большим трудом, Франция... да, пожалуй. Может, ещё Испания?