Там ниже знающий человек написал, что моя аналогия корректная, я еще раз говорю, узнал все, что мне нужно я замолчал и перестал вести дальнейший диалог, продолжил его ты и только ты. Хватит уже параноить, зачем мне кого-то наебывать? И когда это желание узнать, что-то новое стало считаться тупизной?
Погоди, болтологию ты сам начал, я узнал, что хотел и прекратил диалог заодно поблагодарив человека, что максимально понятным для меня языком разъяснил ситуацию. Плюс для меня сама эта ситуация не была предельно проста, если бы она для меня таковой являлась, то я бы не задавал вопрос, мне действительно было непонятно почему так и никак иначе.
Зачем столько желчи? Мне действительно было интересно, аналогию я подобрал максимально похожую, не пойму в чем проблема? Я не юрист и не знаю законы на должном уровне, тем более тех, что касаются чиновников.
Вот я вообще не понимаю, что ты этим хотел до меня донести, да и в принципе твоих притензий. Я тебе на них отвечаю, ты мне отвечаешь очень размытыми фразами. То тебе не понравилась фраза про, тп, мол я сам её так назвал, я объяснил, что имел ввиду, а ты мне пишешь, что это пиздец никак не разъясняя, что я не так сказал.
Пожалуйста.