Ну прально говорит: МЫ (Газпром и все такое) продавали и продаем за доллары, оборудование покупаем за доллары, себе зарплату платим в долларах, а расплачиваемся с рабочими в рублях. Раньше мы получали за доллар 30 руб, и 15 платили рабочим (ууусловно если что), а теперь получаем 70 руб, а рабочим все те же 15. Прибыль выросла, за счет уменьшения зарплаты рабочим в долларах. Если в словах Путина вместо мы-россия, ставить мы-и мои друзья, то в принципе говорит складно.
Углекислый газ это еда для растений. Чем его больше, тем быстрее они растут и съедают излишки. Повышение уровня углекислого газа скорее связано с вырубкой лесов. Но останавливать это нельзя потому, что бабки. Восстанавливать экосистемы нельзя, ибо затратно. А засунуть налог на выбросы в цену продукции, который в конечном счете оплатит конечный покупатель, да, так и надо.
Отходы вообще не фигурируют ни в какой экономической модели. Люди и предприятия привыкли просто выкидывать мусор и все. А тут вдруг выясняется, что это плохо. Это как алкаш который срет под себя и тут выясняется, что надо убираться, чистящие средства покупать, и он такой "да это экономически не выгодно, я ща потрачу деньги и все - убыток". А то что он сгниет это типа не экономический убыток.
Боян прав, надо думать, как перерабатывать отходы, пробовать технологии и работать в этом направлении. Именно работать в этом направлении. А Гретта это маркетинговое лицо фондов, которые просто хотят обложить налогом все типа выбросы и все себе в карман, не проводя никакой экологической работы и не развивая технологии переработки. Причем они хотят обложить налогом самую безобидную часть загрязнений. Выбросы газов. Газов доля которых меньше 1% и доля которых постоянно меняется в атмосфере по естественным биологическим причинам и за миллионы лет этот процесс стал совершенно естественным. А тут за какие-то 100 лет изменилась температура на какие-то 0.76% и все, всех налогом обложить. Это обычные циклы. Так же как и колебания мировой температуры, уровня воды в океане, уровня кислорода в атмосфере и т.д. Все в природе не стоит на месте, а балансирует.
А бороться надо с реальными загрязнениями, например радиация от фукусимы, которая плавает во всем тихом океане и даже в морепродуктах в Индии регистрируется повышенный радиоактивный фон. Соберите налог со всех стран в тихоокеанском регионе на ликвидацию загрязнения. Но нет. Надо ввести налог на ветер, и все в карман. Издешь все это.
Есть такая контора. Европейский Медицинский Цент, подконтрольный Медведеву. Там первичный прием к врачу стоит от 7 000 руб. После которого ты получаешь список пилюлек, как в обычной больничке. А если запишешься на всякие обследования. Это еще 300-500 тыщ. Неделя в стационаре 500 тыщ. Операция от 1.5 млн. Вот такое и будет теперь вместо больнички. А еще всем пропишут обязательную мед страховку тыщ за 5 в мес. А то вдруг ты ногу на улице, которую не убирают, сломаешь, а 100 тыщ сразу у тя нет.
Такие требования бессмысленны. Даже если суд все запретит. Оборудование и софт же уже стоит, что помешает им работать не легально, ты же не пойдешь в госучреждение со словами "я тут суд выйграл, буду ходить каждый день проверять, отключили ли вы все". Там 10 постов КПП. И забор с колючей проволокой. Мы требование выполнили идите отсюда вас сюда не звали. И продолжит все работать.
Потом скажут, что такая хрупкая добрая девочка бьется с безжалостной оппозицией, обрушившейся на ее справедливую, законную, чуткую, внимательную, учтивую ...... деятельность, и не может такая чистая душа жить работать в таких адских мерзких условия. Путин вручит ей 5 орденов дружбы народов и с почетом в отставку. А на ее место приведут еще кого.
Боян прав, надо думать, как перерабатывать отходы, пробовать технологии и работать в этом направлении. Именно работать в этом направлении. А Гретта это маркетинговое лицо фондов, которые просто хотят обложить налогом все типа выбросы и все себе в карман, не проводя никакой экологической работы и не развивая технологии переработки. Причем они хотят обложить налогом самую безобидную часть загрязнений. Выбросы газов. Газов доля которых меньше 1% и доля которых постоянно меняется в атмосфере по естественным биологическим причинам и за миллионы лет этот процесс стал совершенно естественным. А тут за какие-то 100 лет изменилась температура на какие-то 0.76% и все, всех налогом обложить. Это обычные циклы. Так же как и колебания мировой температуры, уровня воды в океане, уровня кислорода в атмосфере и т.д. Все в природе не стоит на месте, а балансирует.
А бороться надо с реальными загрязнениями, например радиация от фукусимы, которая плавает во всем тихом океане и даже в морепродуктах в Индии регистрируется повышенный радиоактивный фон. Соберите налог со всех стран в тихоокеанском регионе на ликвидацию загрязнения. Но нет. Надо ввести налог на ветер, и все в карман. Издешь все это.