Поправьте, если я что-то не так понял.
Окно Овертона - это когда нечто доселе дикое и невообразимое внезапно становится реальностью и даже нормой, ведь так? Разве то, что шутка Жванецкого сейчас смотрится уже не такой уж и шуткой - это не хороший пример?
Мне чот кажется, что ТС что-то недоговаривает в своем сообщении.
Критика действующей власти в том-же эссе или другом задании имеет место быть, но если только она подана с правильного ракурса и имеет отношение непосредственно к топику. Алсо, мне кажется, что проверяющие не стали бы аннулировать ответы без веских на то основании. Возможно афтар просто не в тему упомянул данную инфу, ну тут опять же, выводы делать трудно.
Да вагон таких примеров, в последнем задании, например, может попасться топик "Закон должен властвовать над всеми" или что-нибудь в этом роде, и тема коррупции и безнаказанности некоторых персон очень туда просится, ибо аргументы почти железные.
Вопрос в другом: можно ли апеллировать такой беспредел со стороны проверяющих? Ибо причина "Не любит Россию" кажется мне очень натянутой, чтобы не принять письменные ответы.
Играть в Путина это вообще как? Кто быстрее просрет все полимеры? Или нужно похерить отношения со всеми со своими соседями по улице быстрее, чем это сделает другой ребенок?
Окно Овертона - это когда нечто доселе дикое и невообразимое внезапно становится реальностью и даже нормой, ведь так? Разве то, что шутка Жванецкого сейчас смотрится уже не такой уж и шуткой - это не хороший пример?
Критика действующей власти в том-же эссе или другом задании имеет место быть, но если только она подана с правильного ракурса и имеет отношение непосредственно к топику. Алсо, мне кажется, что проверяющие не стали бы аннулировать ответы без веских на то основании. Возможно афтар просто не в тему упомянул данную инфу, ну тут опять же, выводы делать трудно.
Вопрос в другом: можно ли апеллировать такой беспредел со стороны проверяющих? Ибо причина "Не любит Россию" кажется мне очень натянутой, чтобы не принять письменные ответы.