А как ты себе представляешь революцию или переворот в любом не столичном городе?
Взять власть в городе и что...?
Есть два варианта:
Или не признавать власть столицы и отделяться.
Или не признавать власть столицы и идти на нее военным походом, но закончится все равно в столице.

Ничего плохого,если бы каждую мятежную провинцию отпускали бы с миром.
Со временем можно было бы выстроить хорошую федерацию,но....
НО ИХ НЕ ОТПУСКАЮТ С МИРОМ. А НИЧИНАЮТ УСМИРЯТЬ,ЧТО ПРИВОДИТ К ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЕ.

Примеры хотелось бы.

Хабаровск начинал.
Шиес начинал.
Архангельск начинал.
Уверен,что еще в десятке городов были те или иные недовольства, о которых мы даже и не слышали.
Пока не начнет столица ничего не будет.

Это не вопрос "логики", это вопрос статистики и исторических реалий.
Революции делаются в столицах.
Остальной мой пост об обязаностях и ответственности москвичей это просто мои рассуждения и хотелки.
Но повторюсь, если протест возникает не в столице, то он или заканчивается ничем, или сепаратизмом и гражданской войной.

На самом деле революции делаются в столицах.
Так что вся ответственность на москвичах.
У них есть привилегия пользоваться преимуществами столичной жизни, значит у них и больше обязаностей.Начать должны они.
А переферия потом поддержит.
Раз нет волнений, значит не созрели.

"Настоящие рэволюцианэры" действуют по ленинскому принципу "чем хуже,тем лучше"- то есть ждут.

Поставь на праздничный стол бочку, наполненную на треть говном и две трети медом,и предложи поесть гостям, обьясняя что там больше половины отличного меда и не нужно зацыкливаться на говне.

Это обычный рептилоид,прикрывающийся галлографической иллюзией.

Пересчитывать голоса вручную,после того как эти голоса уже были вброшены это верх скудоумия.