"сотрудники ведомства, призванного помогать гражданам" - шта?
С каких пор внутренние войска предназначены не для борьбы с собственным населением? По крайней мере, в наших реалиях. Или тот грузовик с огромным щитом тоже для помощи гражданам?
Wake up, Rip Van Winkle, you obosralsya
Мосфильм, оказывается, те ещё жлобы
Второй подошёл позже на втором снимке. На первом, который Панцу выложил, их два. Ответь на простой вопрос: сколько ты там видишь рук, принадлежащих украинцам?
Я, сука, устал повторять, что я не спорю с контекстом снимка. Я не оспариваю тут ни правоту русских, ни правоту украинцев. Я говорю о простой вещи, которую видно, если тупо открыть глаза: на первом снимке: ДВА украинца, а не один, как написал Панцу. А вы, толпа долбоёбов, сбежались сюда с горящими пердаками и верещите про то, что русские всё равно лпохие.
Сука, покажи хоть один мой комментарий в этом посте, где я с этим спорю. Единственное, с чем я спорю, это с тем, что хохол на снимке не один. Как же вы заебали.
Если Кисель завтра покажет снимок и будет говорить о нём не то, что там на самом деле изображено, мы будем дружно его осуждать. Но если реакторчанин выкладывает снимок и тупо косячит при его описании, то, конечно, это совсем другое дело.
Когда реактор превратился в загон долбоёбов, которые банально разучились считать, глядя на политоту? Я хуеб, бля.
Что теперь понизят, чтобы сохранить стабильность?
Обожаю джой.
- Смотрите: там два украинца. Вон, рука второго торчит.
- Да ты ватан.
Теперь ватаны все, кто пишет не про политику в политике. Спасибо за разъяснение.
Зачем тогда останавливаться на полуслове? Пиши сразу, что русские воины целятся в одного украинского младенца. Всё равно от этого ничего не изменится. Даже если там нет ни одного младенца - напиши, что тот бтр на фоне снимка как раз переехал целый детский садик. Русские всё равно же плохие.
Я веду речь не о том, кто плохой, а кто нет. А о том, что врать не хорошо. На чьей бы стороне ни была правда, "распятые мальчики" ей совершенно не нужны.
Я веду речь не о том, что количество украинцев влияет на плохость русских. А о том, что в любой ситуации надо писать правду. Тем более, если ложь не влияет на истину.
Ты этого не понимаешь, ведь какая разница, "русские всё равно плохие". Да кто, блять, спорит? Вот только те люди, что начинают приписывать снимкам ахинею, тоже не вызывают много уважения.
Разговор вкратце:
- Смотрите, русские воины против одного безоружного украинца.
- Украинец не один.
- Но русские плохие.
- Я с этим не спорил, но украинец всё ещё не один.
- А что, это меняет, что русские плохие?
Я хз как говорить на одном и том же языке.
Нисколько не оспаривая политический оттенок снимка, а лишь слова об "одном" украинце на снимке, ты мне уже третий раз рассказываешь про "вежливых людей" то, что я и так знаю. Зачем? Я так и не понял. Ни один из твоих дальнейших комментариев не опроверг моих слов о том, что украинец там не один. Ни в одном из своих комментариев я не указывал, что раз украинец не один, то это всё меняет и все "вежливые люди" тут молодцы-пацаны. К чему дальнейший спор, который опять будет о разных вещах? Напишу я ещё раз, что ошибка в твоём первом сообщении в количестве украинцев, так ты опять ответишь, что тут плохие русские. И я тогда точно сойду с ума. Нунахер.
"ограничиться матаном и логикой". Эти слова не подразумевают "Не затрагивая политоту"?
Или теперь, чтобы доказать, что русские "вежливые люди" без опознавательных знаков тычут автоматами в украинского военнослужащего, надо обязательно прибегать к лозунгам, не соответствующим реальности? Если ты недоволен чем-то, то не надо этому же уподобляться. Или тебе по кайфу, когда в сми одно преподносят за другое?
Мой комментарий был про банальную руку в кадре, по которой видно, что украинец не один. Я ни слова не говорил про политический оттенок снимка. Так что иди нахуй со своим неадекватом.
Я говорю про обрезку одного снимка - ты приводишь в аргумент (или для чего вообще?) другой снимок.