"Когда один упырь попытался захватить власть (в Украине), больше сотни наших граждан погибло, чтобы этого не допустить"
По РФ: только за период 2011-2018, по политическим статьям было заведено 109316 дел на несогласных.
Официальной статистики по количеству активистов со сломанными жизнями нет, но это будут многие тысячи.
Кроме Китая на планете ещё ~200 стран, и из них порядка ~150 стран были бы не прочь повторить успех Китая. Они тоже всё проебали?
То, что в СССР делались свои собственные ЭВМ, чисто для внутреннего рынка - это неизбежный проёб, одной стране не осилить конкуренцию со всем миром. Нельзя тащить на себе полную копию мировой разработки и промышленности.
И так со многим в СССР, оно неизбежно должно было быть проёбано в глобальном рынке.
По факту, уже было проёбано, просто мы не понимали (было отсталым).
Все бы хотели повторить успех Южной Кореи, за 60 лет ставшей технологическим лидером из нихуя. Но так красиво получилось только у них.
Кто повинен, что большинство стран не достигли таких же успехов?
Моя мысль такова: Китай это не пример удачной перестройки старой индустрии в новую.
Он не поможет понять, что нужно было делать в СССР со всеми этими заводами, КБ, институтами (в Китае этого не было) деятельность которых перестала быть нужна.
Китай это отдельный сценарий, там в год по 30 миллионов рабочих рук приходит (приходило) в города из сёл. Это главный стимул в расширении бизнесов - постоянный приток дешевой рабочей силы. Плюс, там чудовищная концентрация людей и предприятий в одних областях. Это так же снижает издержки и способствует росту.
Про Китай - туда приходили западные инвесторы и делали чисто производство (не разработку), и в основном, ручной труд. Как пример чудесных осовремениваний высокотехнологичных производств не работает, т.к. их там не было. Туда слили тупую ручную работу.
То что мы видим в Китае сейчас: они всё ещё реализуют свой низкий старт, до сих пор не догнали нас по подушевому ВВП. Пример Китая некорректен. Можно было бы разбомбить все предприятия, и типа получилось бы тоже самое.
Напомню, изначальная тема про плавный переход в рынок СССР, с его высокотехнологичной, но отсталой индустрией. Вот пока подобных примеров из истории не знаю.
почитай про судьбу завода "Радиотехника": https://geektimes.ru/company/audiomania/blog/296073/
эта ситуация была типичной для производств СССР. и тут практически невозможно придумать другой сценарий.
можно было попробовать защитить местных производителей высокими пошлинами на импорт. но проблема в том, что объём внутреннего рынка слишком мал, что бы вытащить из совка всю эту огромную индустрию, сделать её современной.
Что бы было понятнее: что бы превратить предприятие "Радиотехника" в предприятие Sony, нужны огромные деньги. Теперь повторить для всех предприятий, в масштабе страны
за 250$-300$ вполне реально снять даже в Ереване (но это будут квартиры с советским ремонтом)
https://www.list.am/category/56?cmtype=1&n=1&price1=100000&price2=200000&crc=0&gl=8
согласен, цены взлетели. но со временем должны снизиться
цены по некоторым товарам _ниже_ чем в России, и довольно значительно:
https://www.zigzag.am/ru/computers-notebooks-tablets/monitors.html?&product_list_order=price&product_list_dir=asc
По РФ: только за период 2011-2018, по политическим статьям было заведено 109316 дел на несогласных.
Официальной статистики по количеству активистов со сломанными жизнями нет, но это будут многие тысячи.
ради энеркосбережения в ноуты суют самые дохлые процы, всякое говно типа Atom.
вот, вполне реальный проц ноута, который сейчас в продаже:
Эрдоган победил на выборах, уже в первом туре.
А тот, что на фото (это Muharrem İnce) набрал 30%
То, что в СССР делались свои собственные ЭВМ, чисто для внутреннего рынка - это неизбежный проёб, одной стране не осилить конкуренцию со всем миром. Нельзя тащить на себе полную копию мировой разработки и промышленности.
И так со многим в СССР, оно неизбежно должно было быть проёбано в глобальном рынке.
По факту, уже было проёбано, просто мы не понимали (было отсталым).
Все бы хотели повторить успех Южной Кореи, за 60 лет ставшей технологическим лидером из нихуя. Но так красиво получилось только у них.
Кто повинен, что большинство стран не достигли таких же успехов?
Он не поможет понять, что нужно было делать в СССР со всеми этими заводами, КБ, институтами (в Китае этого не было) деятельность которых перестала быть нужна.
Китай это отдельный сценарий, там в год по 30 миллионов рабочих рук приходит (приходило) в города из сёл. Это главный стимул в расширении бизнесов - постоянный приток дешевой рабочей силы. Плюс, там чудовищная концентрация людей и предприятий в одних областях. Это так же снижает издержки и способствует росту.
То что мы видим в Китае сейчас: они всё ещё реализуют свой низкий старт, до сих пор не догнали нас по подушевому ВВП. Пример Китая некорректен. Можно было бы разбомбить все предприятия, и типа получилось бы тоже самое.
Напомню, изначальная тема про плавный переход в рынок СССР, с его высокотехнологичной, но отсталой индустрией. Вот пока подобных примеров из истории не знаю.
https://geektimes.ru/company/audiomania/blog/296073/
эта ситуация была типичной для производств СССР. и тут практически невозможно придумать другой сценарий.
можно было попробовать защитить местных производителей высокими пошлинами на импорт. но проблема в том, что объём внутреннего рынка слишком мал, что бы вытащить из совка всю эту огромную индустрию, сделать её современной.
Что бы было понятнее: что бы превратить предприятие "Радиотехника" в предприятие Sony, нужны огромные деньги. Теперь повторить для всех предприятий, в масштабе страны