что не имеет никакого блядь смысла, Крым никогда не имел никакого отношения к Украине кроме как базы рабовладельцев татар.Они "украинцы" только потому что Крым украинский, у них нет никаких прав на остальную Украину.Охуенно устроились ,маланцы ебаные.

---скорее умрут, чем допустят у себя в стране
---Им помогло
охуенная помощь, а если я не хочу умирать?

все верно, некогда думать о любви , когда с хохлами идет война.Для любви тем более есть ахмеды с ашотами

они имеют одинаковую метрику, это индексированые величины.Производительность и зарпалты в 1947 приняты за 100, дальше показывается их относительный рост.Ты не можешь просто транслировать кривую зарплат вверх.

я не согласен с твоими примерами. Количество выполненой работы это не то же самое что и деньги которая заработала компания.На графике речь именно о том сколько заработала компания продав труд сотрудника.В чем принципиальноя разница между сотрудником продающим товар/услугу своей компании и компанией которая получает деньги за этот же товар/услугу продав его третьей стороне?Тот кто его покупает тоже будет платить ей меньше за ту же единицу работы т.к. прогресс все облегчил.
доходы компании и доходы сотрудника должны расти одинаково.

я хочу больше денег.Я понимаю твои рассуждения, просто меня это не устраивает.Когда прогресс научится прозводить товары сам, тогда другой разговор.Пока что прогресс - это инструмент в моих руках и я хочу получать одну и ту же часть тех денег которые заработала компания продав мой товар.

ну так я же не спорю что с каждым годом они получают больше чем в прошлом. Я лишь утверждаю что прирост должен быть ЕЩЕ больше. Ты видшь разницу между РОСТОМ и СКОРОСТЬЮ роста?

ну в общем-то предполагалось что высвобождение фин.рынка из оков не было хоршей вещью для рабочего класса, раз их доходы замедлили рост.Зато очень хорошо для фининсистов делающих деньги как раз из этой разницы производительности и зарплат.

лол, такой хуйни нигде нет.То что тебе легче стало выполнять какую-то работу значит лишь то что теперь ты будешь больше производить, интенсивность твоего труда останется прежней.Если инженеру нужло было раньше вручную считать и чертить, а сейчас проектировка на порядок легче, значит лишь то что он будет делать гораздо больше.

так рассматривается же именно их производительность, не средняя по всей экономике.Почему тогда до 1971 они расли синхронно?Это несинхронный рост - аномалия на которую нужно найти ответ, не наоборот.К тому же с чего ты взял что это только реальный сектор?Это неаграрии и только.