Ну в Донецке еще нормально, в Крыму вообще отмороженный народец завелся, они думают что если сейчас там пиздят всех с украинскими флажками, неугодных журналистов, иностранцев - то потом настанет тишь и благодать? Ну что же удачи им.
У нас в столице никого за российский или белорусский, грузинский флаг точно не обидят.

Янукович сбежал потому что он дибил, к нему в администрацию никто ни разу не пришел, а вот теперь мы все опасаемся за его жизнь, походу он уже никому не нужен ;)

Я пытаюсь читать ваши слова и максимально отвечать на ваши утверждения, вы же упрямо игнорируете, все что я пишу. Это неэтично.
По порядку:
Украина сущесвтует и будет существовать как государство - ее признают все до единого госудраства мира и высказывают свою поддержку, включая ближайших соседей РФ, более того я подобных высказываний даже со стороны офф. лиц РФ не слышал.
Крымская автономия - это не понятие, есть население крыма, есть парламент, есть премьер и его команда, выражайтесь яснее, чтобы я мог понять. Более того, никто в крыме, ну кроме митингующих независимости пока не просил...
"Можете поискать" - это не тот случай, я много читаю прессы, много смотрю аналитического "говна" сейчас. Недоумевают все до единого, так что милости просим ткнуть носом. (буквально только что я кое-что услышал, но хочу увидеть ваш ответ)
ОК присяга не РФ, присяга АРК, а не Украины - интересует все еще... ни единого человека, ни единого имени.
Ладно, про воду не стоит, ясно, что это шутка. На самом деле информации с Бельбека мало, но служивые в своих заявлениях по прежнему утверждают, что они сдаются, другой информации нет у меня. Большая часть базы, включая все стратегические объекты под контролем "самообороны".

ага я читаю российскую прессу, еще 6 тысяч военослужащих, столько в всех крымских частях ВВС не наберется :D
Кстати по поводу стрелкового оружия и техники, действительно находится под контролем "самообороны" - это был установленный факт. О танках и самолетах промолчу, ибо большинство неисправно, но тем не менее...

Действительно все сделали плохо, не спорю.
Есть куча рычагов, дипломатия - язык компромисов, но Кремль в принципе не желает вести никаких переговоров с "террористами".

Давайте по порядку – военный переворот подразумевает присутствие военных лиц, тобишь армии. Не сюда.
Революция – нужно изменение строя – вообще мимо. (Кстати имхо, революция куда серьйозней и она реально может влиять на дальнейшую внешнюю и внутреннюю политику и отношения, договоренности и тд. Особенно при изменении формы правления, определения и названия, границ государства)
Идем далее – государственный переворот, ака свержение действующей власти, подразумевает нанесение какого-либо вреда представителям власти, чаще – убийство, арест, похищение и тд. Обязателен захват и контроль ключевых зданий исполнительной и законодательной власти и тд. Единственное здание попадающие под определение – Минюст, но все испугались и сразу освободили.
Если вопрос стоит о якобы антиконституционном постановлении ВР, то тут я ни разу не юрист, если присутствуют профессионалы подскажите, насколько оно было грамотно оформлено юридически. В любом случае, в пятницу 21го был подготовлен законопроект или постановление (не знаю формулировку) об импичменте ВФ от его же однопартийца, но почему-то не был подан. Кто в курсе – прокомментируйте, почему было отдано предпочтение другому постановлению.
Крым: в Крыму нет наиналистов, вообще нет, нет украиноязычного населения, какое меньше половины?
По вашим словам, я так понимаю, причиной ввода войск в Крым, было разрушение памятников Ленина и покушения вандалов на памятник русских солдат? вы вообще в своем уме??? А если где гопники скамейки в парке ломают, нужно ядерным ударом по их стране захерячить???
Далее что по вашему могли бы сделать при желании несколько десяток тысяч нациков в Крыму? (общие слова «революция» и «свершение власти» я вижу) Конкретные действия какими могли быть?

Спасибо за ответ, продолжаем разговор. Вопросы:
1.Силовой захват власти, игнорируется, далее.
2.«Угроза военной интервенции в Крым». Для начала это выражение уже не верно, так как в целом Крым=территория Украины, на ней размещены вооруженный и пограничные силы ВВС Ук.
Далее, если ляпнувшая персона не главнокомандующий ук, не министр и тд, а какая-то бабка с улицы? То что мы обсуждаем? Назовите персону.
Далее, мобилизация была проведена уже после размещения российских войск на полустрове, а самое главное после фактического объявления войны Украине и никак иначе. Для справки, в сторону юга направлены регулярные войска, а никак не мобилизованных нубов. (то есть для противодействия «крымской самообороне» необходимости во всеобщей мобилизации нет)
Местные референдумы отдельная тема, она касается еще регионов юго-востока – я готов ее обсудить. Тоже самое касается вопроса «расширения автономии» До сих пор никто не дал объяснения, о каких полномочиях речь.
Вывод един: сам термин «угроза», не подтвержденная реальным фактами уже совершенных действий не дает ни малейшего повода ввода войск на территорию чужого государства. (Если кто забыл – напомню – армия Украины ни разу не вмешивалась во внутренние вопросы Украины, нет ни малейших оснований полагать, что армия могла это сделать сейчас.)
3. Силовой захват ВР и автоматы в парламенте. Ну опять ровно. Повторю, я никак не опровергаю данный факт и не пытаюсь даже спорить об этом, вы же мне снова приводите данный аргумент. Может еще привязанного к столбу на западе таможенника сюда приплетем? Или может обсудим дополнительно «сожженные синагоги и храмы в Киеве», о которых заявляли некие официальные лица?
4. Предательство присяге Ук. Если информация проверена, назови хоть одну фамилию военнослужащего принявшего присягу РФ, я могу дать 100% гарантию, если бы кто-то решился – его присягу бы крутили по всем российским каналам. Пока по факту на сторону «самообороны» перешли только спецвойска МВД, ака «беркут». Хотя по факту они и так служат крымской власти, так что им даже идти никуда не нужно. (Еще если кто видел присягу Березовского, он ее читал далеко не так, как принято принимать присяги, кто в теме - в курсе к чему я. Так что это дело тоже темненькое.) Про водку поподробней, желательно с подвтерждением, ибо судя по телефонным перговорам, местные служашие совсем не веселы.

Тогда эти дейсвтия еще менее логичны. У России огромное количество рычагов которыми можно задергать любое правительство хохляндии от вструпления в блок, в первую очередь экономические, газовые войны никто не отменял. Нынешние же действия вызвали жутчайшую конфронтацию и просто токлают Украину в объятия НАТО.

Я не могу позволить себе какие-то догадки в данной ситуации, особенно при наличии информации: с 9й минуты

Кстати на 0:53 минуте оговорка по Фрейду - Витя покусал? ;)

О "военном перевороте в Киеве" я уже писал в иной теме почему это не может быть так - пока жду ответа.., отмечу отдельно по Крыму - тут ситуация иная - Президента нет - есть только исполнительная власть во главе с премьером, который внезапно назначается парламентом, то есть переворот возможен только сместив парламент, но как туда посадить своих людей? (специально упускаю последние события в Крыму, так разговор о другом)
Далее я так понимаю переворот в Крыму рассматривается со стороны националистов-фашистов-радикалов-бендеровцев-террористов-боевиков-экстремистов, кого еще забыл? ;)
Так вот у них в Крыму поддержки 0,000001%, каким макаром избрать "необходимый" состав парламента? Единственная сторона, у которой были бы хоть какие-то шансы провернуть подобное - это крымские татары. Следовательно ни в ваших словах, ни у ВВ логику не вижу, нужны объяснения.

Могу даже объяснить причину - укротв разностороннее, принадлежит неким "личностям", которые гнут свою линию, поэтому откровенно врать перекручивая факты нет возможности - переключаешь канал - все опровергается.
В России противоположная ситуация, ТВ едино - можно нести в массы все что душе угодно.