подробно ответили? вот тот высер про "задело" это ты считаешь подробным ответом? ну ладно, для идиотов и кретинов это может и подробный ответ. для меня нет. я задавал конкретные вопросы, и не получил по теме ни одного ответа. так что для меня не подробно и не ответили.

то есть незаконное правительство незаконно захватившее власть, чего то там заявляет о государственном перевороте? с каких херов они чего то там охарактеризовали как государственный переворот? какие признаки были государственного переворота? а почему они не охарактеризовали это как межгалактический заговор?

неконституционное собрание, не конституционно принимает решения взять на себя обеспечение конституционного порядка в стране не конституционными методами? ну ок.

правительство на востоке это и есть хунта. ознакомься со значением этого слова.

и если вспоминаешь про погибших мирных, то сначала вспоминай о том как терроры их убивают. мирные жители как раз погибают от рук вот тех террористов от лугандонской хунты. перечислить самые громкие убийства? или сам знаешь?

то что их пока не признали террористическими это еще не значит что они не делают террористических действий.

а правый сектор вполне законная организация. а нацикгвардия это опять словечко из лексикона идиотов и кретинов? я не понимаю таких словечек. используй их в разговоре с такими людьми кто их понимает. а если не умеешь говорить нормально то просто слейся под плинтус и не лезь во взрослые разговоры.

"Вы" - Майдан? что? это что за хрень? я так и не понял к кому ты обращаешься когда говоришь "вы".

короче, нехрен тратить время на идиота который нормально не может выражать мысли.

тоже путлер виноват

незаконные бандформирования от лугандонской хунты, которые совершают действия террористического характера (ознакомься со значением слова терроризм)

где ты увидел оскорбления? и что по твоему меня задело? и я так и не вижу вразумительных ответов на мои вопросы. ну ок.

а можешь теперь то же самое объяснить, только нормальным человеческим языком без употребления слов из лексикона кретинов и долбойобов которыми твой текст изобилует. я просто не отношусь к такой категории, и поэтому не понимаю твоего текста. если ты по другому изъясняться не умеешь, то к сожалению я не смогу тебя понимать. я не обучен языку идиотов.

я даже знаю имя самого главного из русских долбойобов. это хуйло владимирович.

ок.
вот смотри. лукашенко высказал свое мнение. это мнение правильное и с позиции белорусии вполне законное и обоснованное. теперь смотрим что пишут комментаторы. они сразу начинают оскорблять лукашенко только за то что тот высказал позицию которая выгодна белорусии и не очень выгодна россии. тех комментаторов, тех россиян, тех москалей, совершенно не волнует мнение белорусии. им наплевать на интересы белорусии, но если затрагиваются интересы россии, так сразу начинается вонь. и как должны реагировать на такие высеры сами белорусы? мне кажется что после вот такого совершенно необоснованного наезда на их президента и интересы их страны, они вполне в праве тоже кричать москаля на гиляку.
то же самое и в украине. "москаля на гиляку" появилось не просто так. это появилось как ответ на агрессивные действия или высказывания москаляк.
у меня другой вопрос. а можешь назвать хоть один случай, когда бы украинцы вот так без причин начали бы первыми оскорблять россиян?