это были вайбы еще ельцинской эпохи и его окружения
курс на евроинтеграцию потухал по мере замещения либералов чекистами
ты опять всё напутал

сначала был кризис, возникший из-за протухшей совковой экономики и падения цен на энергоресурсы. Этот кризис и ушатал совок, не смотря на потуги Горбачёва и его перестройки.

и уже независимые республики разбирались с наследием совка и охуенно хуёвой экономики, которую он им всем насадил
на данный момент почти все налоги, собранные в регионе, уходят в москву, откуда приходит подачка откатом.

при таком раскладе у дотационных регионов нет никакой потребности развивать экономику и горизонтальные связи между регионами - есть только потребность отлизнуть центру поглубже, чтобы откатили побольше

абсолютно раковая система, но именно так работает "вертикаль" в эрэфии
если ты про тюмень и новосибирск - уж эти точно договорятся между собой
с чего ты взял, что у тех, у кого есть серьё, не будет никаких танков?

с чего ты взял, что тем, у кого есть серьё не продадут танки для защиты суверенитета?
то есть конкретики не будет?
1) чтобы какая-либо страна стала монополистом, нужно чтобы газ не поставлялся во все окружающие её страны. Очевидно, что в рф таких уникальных регионов нет

2) если поставки газа будут буксовать на каком-либо этапе - ЕС создаст оператора и выделит денег на постройку обходных веток
по тем же причинам:
1) не является монополистом и не может навязывать цену единолично
2) не желает портить отношения со странами ЕС
3) не желает терять статью дохода в бюджет
>я привел это как пример

ты не привел никакой конкретики, только свои гипотезы
твоя статья не к месту, т.к. цены на рынках внутри стран никак не регламентируются ЕС

Украина же:
1) не является монополистом и не может навязывать цену единолично
2) не желает портить отношения со странами ЕС
3) не желает терять статью дохода в бюджет