Думаю, ситуация не однозначна.
Взять тот же закон "Яровой" - его рассматривали очень длительное время - а ведь, я уверен, была ещё более безумная черновая версия закона (составленная политиками без знаний о сфере, где они хотят внедрить этот закон). "Черновая" в данном случае - это просто идея, без нормально технической обработки. Хотя, и сейчас закон выглядит достаточно безумным, но и его коснулось многоэтапное разбирательство - это мой аргумент в пользу того, что не сразу всё запрещают, что хотят.
Тот же запрет анонимайзеров - уверен, что их и раньше пытались запретить - просто не было нормально основы (хоп! политической!!), когда его можно было бы легче продвинуть. Сейчас сменились времена.
Есть связь между внедрение закона и внутренней политикой.
Как по мне, как и нормальные законы, так и ненормальные (читай, Яровая) - подвергаются пересмотру, пересоставлению, перенаписанию, пересогласованию и других пере.
Кстати, для ясности ситуации могу посоветовать зайти на такой (в прошлом более менее адекватный сайт) Lenta.ru - там что не заголовок про внутреннюю или внешнюю политику (особенно про Украину), так можно постить сюда сразу и устраивать срачь без смысла.
Но давайте будем рациональными, и не будем делать пустых вбросов :(
Обычная практика, разве нет?
Подготавливается закон, его пишут как могут, лишь бы побыстрей выдвинуть. Проблема в том, что при составлении не сразу можно учесть все факторы, т.е. дыры, через которые другие люди могут воспользоваться этим законом так, что потом только хуже будет.
Соответственно, закон отправили на доработку, и уже при нормальном его доделывании - его будут принимать.
Обычная жёлтый заголовок жёлтой прессы.
Вроде, банальная новость об обычном законотворческом процессе, почему на фоне этого поста в комментариях недовольства? Я имею ввиду именно про данную новость, а не про то, что сама идея переезда не радует жильцов.
Или полит-реактор всегда такой: "О! Заголовок, который заставляет меня гореть! Надо выразить недовольство, хоть я ничего и не понимаю!"
Взять тот же закон "Яровой" - его рассматривали очень длительное время - а ведь, я уверен, была ещё более безумная черновая версия закона (составленная политиками без знаний о сфере, где они хотят внедрить этот закон). "Черновая" в данном случае - это просто идея, без нормально технической обработки. Хотя, и сейчас закон выглядит достаточно безумным, но и его коснулось многоэтапное разбирательство - это мой аргумент в пользу того, что не сразу всё запрещают, что хотят.
Тот же запрет анонимайзеров - уверен, что их и раньше пытались запретить - просто не было нормально основы (хоп! политической!!), когда его можно было бы легче продвинуть. Сейчас сменились времена.
Есть связь между внедрение закона и внутренней политикой.
Как по мне, как и нормальные законы, так и ненормальные (читай, Яровая) - подвергаются пересмотру, пересоставлению, перенаписанию, пересогласованию и других пере.
Кстати, для ясности ситуации могу посоветовать зайти на такой (в прошлом более менее адекватный сайт) Lenta.ru - там что не заголовок про внутреннюю или внешнюю политику (особенно про Украину), так можно постить сюда сразу и устраивать срачь без смысла.
Но давайте будем рациональными, и не будем делать пустых вбросов :(
Подготавливается закон, его пишут как могут, лишь бы побыстрей выдвинуть. Проблема в том, что при составлении не сразу можно учесть все факторы, т.е. дыры, через которые другие люди могут воспользоваться этим законом так, что потом только хуже будет.
Соответственно, закон отправили на доработку, и уже при нормальном его доделывании - его будут принимать.
Обычная жёлтый заголовок жёлтой прессы.
Вроде, банальная новость об обычном законотворческом процессе, почему на фоне этого поста в комментариях недовольства? Я имею ввиду именно про данную новость, а не про то, что сама идея переезда не радует жильцов.
Или полит-реактор всегда такой: "О! Заголовок, который заставляет меня гореть! Надо выразить недовольство, хоть я ничего и не понимаю!"