Взимать средства с муниципальных организаций (при отсутствии частной доли) -- это все равно, что это делать из бюджета. Если все-таки есть частная, то с этой частной доли нужно в таком же соотношении требовать выплату.
Твоя квартира тебе принадлежит только частично, так что и новая должна тоже, что в свою очередь исключает вариант улучшения финансого положения/жилищных условий за счет такого мошенничество. Также, определить причину возгорания в многоквартирном доме значительно проще, чем в деревянных трущобах, где все полыхнет моментально, то и найти виновника торжества, который по халатности весь пиздец устроил, проще, а т.к. при крупном по площади пожаре это не представляется возможным, то получают компенацию ВСЕ, а не только пострадавшие. Не думаю, что ты будешь спорить, что, если по чьей-то вине (определенного лица или нет) ты понесешь убытки в несколько сот тысяч, ты тоже будешь требовать компенсацию.
И ответ на вопрос: определить в панельке причину возгорания значительно проще, и, скорее всего она будет связано с долбоебизмом жильца, и в таком случае хуй, а не новая квартира, а если из-за мудака-соседа, бросившего тебе сигарету, то по-хорошему полное возмещение ущерба + за неудобства.
Отсюда и необходимость бесконечно просматривать эти блядские избушки и не давать строить всякую пожароопасную хероту, чем и должно заниматься правительство.
Именно из-за того, что у них было в собственности жилье, которое было уничтожено либо намеренно, либо несоответствовало нормам пожарной безопасности. Во многом из-за огромного количества обвинений в участии в поджоге местного правительства. В любом случае они обосрались либо в участии в поджоге, либо в недолжной проверке этих хат на пожарную безопасность, либо в неэффективной работе полиции, которые допустили поджог третьими лицами.
1. Смогли бы они купить сопоставимый участки вместе с домом по ценам, по которым у них пытались скупить эти участки? Что можно купить в Ростове за среднестатистический сгоревший участок? Однушку в муравейнике?
2. Человек со сгоревшим домом будет охотнее продавать участок за заниженные цены, чтобы хоть какую-то крышу над головой получить.
3. Какого хера они вообще должны хотеть продать землю.
Ответ я ожидал получить более прямой на вопрос 2 поста выше, но из этого я составлю вывод, что ты пытаешься задирками, злорадствами и издевками дать пинок народу на более открытые и смелые дейстия (поправь/опровергни если не прав).
И про Навального: он самый обычный популист. По-моему это уже многим это стало понятно. Да, умные голосования - не решение проблем, но с ним, честно говоря, лучше, чем без него. Так хотя бы есть шанс, хоть и мизерный, на положительные изменения без непосредственных последствий для самого голосующего.
Дальше, люди всегда обижаются или злятся, если с ними общаются в надменном тоне. Скажу так: попробуй сменить риторику с надменно-издевательской с огромным количеством каверканием слов и бессмысленных оскорблений и речевых оборотов, и, возможно, сможешь донести свою точку зрения значительно большему количеству людей и при этом не отчуждая их, если тебе на это не плевать конечно-же.
Можно, но уклоны от ответов обычно расцениваются как поведение типичных демагогов или в данном случае -- интернет-тролля, а я в данном случае, если было непонятно, пытаюсь начать более-менее цивилизованный диалог, и, если не получу адекватный ответ, сочту тебя за такового и просто закончу диалог.
А может я сын депутата госдумы, или гражданин другой страны, или вообще вата и мне на все самому поебать или я этому только рад. И давай начистоту: с какой целью ты злорадствуешь и выебываешься?
Ну, если тебе так необходимо повыебываться и успокоить свое нарциссичное эго, не думаю, что люди откажут тебе в этом, но ты лучше сходи к психотерапевту, ибо это может быть проявлением значительно более серьезных и опасных психических расстройств.
Взимать средства с муниципальных организаций (при отсутствии частной доли) -- это все равно, что это делать из бюджета. Если все-таки есть частная, то с этой частной доли нужно в таком же соотношении требовать выплату.
И ответ на вопрос: определить в панельке причину возгорания значительно проще, и, скорее всего она будет связано с долбоебизмом жильца, и в таком случае хуй, а не новая квартира, а если из-за мудака-соседа, бросившего тебе сигарету, то по-хорошему полное возмещение ущерба + за неудобства.
Отсюда и необходимость бесконечно просматривать эти блядские избушки и не давать строить всякую пожароопасную хероту, чем и должно заниматься правительство.
2. Человек со сгоревшим домом будет охотнее продавать участок за заниженные цены, чтобы хоть какую-то крышу над головой получить.
3. Какого хера они вообще должны хотеть продать землю.
И про Навального: он самый обычный популист. По-моему это уже многим это стало понятно. Да, умные голосования - не решение проблем, но с ним, честно говоря, лучше, чем без него. Так хотя бы есть шанс, хоть и мизерный, на положительные изменения без непосредственных последствий для самого голосующего.
Дальше, люди всегда обижаются или злятся, если с ними общаются в надменном тоне. Скажу так: попробуй сменить риторику с надменно-издевательской с огромным количеством каверканием слов и бессмысленных оскорблений и речевых оборотов, и, возможно, сможешь донести свою точку зрения значительно большему количеству людей и при этом не отчуждая их, если тебе на это не плевать конечно-же.