Вот хз. Для меня моментом, когда я изменил свое мнение, стало, когда некоторые адекватные знакомые, далекие от ваты, некоторые даже наблюдателями на выборах были и кляли систему последними словами, полностью поддержали войну и мобилизацию. Все люди из моего окружения, которые как-то деятельно участвовал в общественной жизни, или в унынии забили на политику, или внезапно оказались имперцами. А узнал я об этом чисто случайно, когда полез по профилям в соцсетях смотреть, кто что думает про мобилизацию, до этого пол года был точно так же уверен, что все уже готовы на вилы поднять путина, лишь бы повод был. Не стоит недооценивать информационный пузырь в интернете. Тем более половины и не нужно, достаточно несколько процентов, у кого была бы легальная монополия на насилие. Имхо более реалистично выглядит судьба Ирака после войны в заливе, только никакого вторжения американцев не будет
> А почему не как после 2?
Потому что после второй мировой Германию оккупировали страны-победительницы и полностью определяли её политику. Ностальгия по фашистам ещё десятилетиями не проходила
Если что, ISW (Institute for study of war) - помойка, они по сути не самая удачная попытка в OSINT (расследования по открытым данными, иными словами агрегатор блогов и соцсетей), никаких инсайдов у них нет
Тогда независимый Тайвань - это долбоебизм? Имхо конкретно в этом примере скорее проблема в том, что речь идёт о несуществующих государствах, как и в дискуссии о том, какое государство завоевало больше золота на олимпиаде, СССР, римская империя или монгольская империя
Мы живём в эпоху, когда впервые за историю человечества практически любую инфу можно найти и проверить на раз, а новые фейки буквально через час разоблачаются экспертами
Откуда инфа?
Потому что после второй мировой Германию оккупировали страны-победительницы и полностью определяли её политику. Ностальгия по фашистам ещё десятилетиями не проходила
Пиздёж