БУКи это отдельная тема ,там дохуища вопросов и нихуя не понятно. А по поводу "русня полезла" на первых этапах войны воевали местные ополченцы и добровольцы, а уж потом когда у них начало не получаться помогла РФ. А также, учитывая, что по большей части население тех регионов связывает себя с Россией, то можно сказать, что это "хохлы полезли"
В Крыму ни одного трупа. Донбасс это вообще пиздец. Сирия - якобы "удары российских ВКС по госпиталям и т.д." инсцинированы "белыми касками". Вспоминается случай когда у пацана мелкого родителей сначала "убили" в Мосуле (или в каком то другом городе, честно, не помню), а потом в Алеппо.
Турчинов лишь начал войну. А все остальное уже решалось на местах. А учитывая состояние украинской армии на тот момент, то можно заключить, что удары по городам были сделаны "на похуй". Я читал интервью участников боевых действий, и некоторые из них прямо говорили, что порой командиры приказывали "пальни туда", а что это куда это - не важно.
И что такое "ватабу"?
Я не спорю, Россия участвует в этой войне, через жопу, но учавствует. Однако я не согласен с тезисом, что эту войну начала Россия. Ведь это Турчинов подписал закон об АТО и это с Украинской стороны начали стрелять первыми. Это ВСУ обстреливают из артиллерии и систем залпового огня города. Не Россия. Россия вообще такого не планировала. Скажите, кому выгоден очаг напряженности около своих границ? Никому. Поэтому Россия и официально не начала боевые действия. Вместо этого лишь ограничилась полумерами, вроде поставки вооружений, выделения военных инструкторов, нанесения точечных ударов и т.д.
Как бы ватно это не звучало, складывается впечатление, что против России идет настоящая кампания. Россия уже ведет гибридную войну, вмешивается в выборы, бомбит белых касок в Сирии, а теперь еще проводит акции возмездия оружием массового поражения. Думаю, кто-то очень хочет выйграть в бинго
И что такое "ватабу"?