Довольно сомнительная причина.
Каждый терминам привязан в аккаунту.
Если терминал захватили, то владелец с любой точки планеты сможет ему отрубить интернет, сменить пароль к сети, просто убить подписку для этого устройства.
И будет просто тарелка без связи.

Может быть проблема, что у владельца аккаунта нет такой информации или еще хуже, если владелец сам на передовой и его телефон захвачен вместе с терминалом. Но такие случаи скорее исключение из правил.

Кроме того, старлинк может спокойно трекать геопозицию терминала и присылать на аккаунт оповещение, что он используется из запрещенной локации.
Например, у нас на первых порах была проблема, что терминал включали и обновляли первый раз в Польше, а потом он не хотел включаться на передке, ведь регион не совпадает.
Сапорт решал эту проблему в частном порядке.

Можно было решить проблему захвата устройства оповещениями на аккаунт, а не хард блоком по геопозиции, особенно, когда линия фронта активно двигается.

Так что тут проблема в самом Маске, он просто ставит палки в колеса.
Не понимаю почему.
>>Маск почти год оплачивает связь Украины на поле боя из своего кармана
Это каким хером?
Я передаю старлинки армии на постоянной основе. В большинстве случаев частники покупают нормальный абонемент за 100 баксов в месяц и передают устройство своему подразделению.
То есть у Маска просто +1 клиент из Украины, который каждый месяц исправно платит.

Иногда получается старлинк передать на баланс МО Украины, как там дела обстоят с аккаунтом я не знаю. Но не вижу проблемы получить на такую нужную вещь финансирования.

Просто Маск оказался мудаком. Конченым, циничным долбоебом
Если сможешь прочитать без переводчика часть "Прийняття до громадянства України" и проживешь 5 лет в Украине, то считай, что основные пункты для получения гражданства у тебя выполнены.

https://wiki.legalaid.gov.ua/index.php/%D0%9F%D1%96%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%B8_%D0%BD%D0%B0%D0%B1%D1%83%D1%82%D1%82%D1%8F_%D0%B3%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%B4%D1%8F%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%97%D0%BD%D0%B8
Там еще написано, что если девушку изнасиловали и она залетела, то к просто ужасной травме от насилия еще добавится депресняк от того, что 9 месяцев нужно носить ребенка насильника, родить, и потом решить отдавать его или растить самой.

То есть вместо одной травмы - три-четыре, как с куста.
Много-мало - это вопрос чисел?
Или личного комфорта?

Вон в совке все были "атеистами", а потом банки с водой от телека заряжали.

Здесь лично для меня мало ощущается упоротость в церковь.
У меня костел через один дом, то есть 20 метров пешком.
Но священник приходил всего один раз за N лет, спросил хотим ли мы посещать воскресные служения, я ответил, что ортодокс по крещению, на что он парировал, что дверь церкви открыта для всех.

По аксиоме Эскобара выбираешь из двух плохих исходов:
- относительно бедная, но монокультурная Польша
- или богатая, но отбитая левачеством Германия
ну за гей-фри города эти города хер получили дотации из ЕС.
так что теперь без денег будут разводить ein Reich.
Оплот католиков в Европе, вестимо.
Для меня это плюс, хоть я и атеист.

Консерваторы здесь точно не допустят наплыва мигрантов из Средней Азии,
очень хорошее отношение к детям и старикам.

Короче "традиционная семья" пока еще в почете.
Скажем так, влияние церкви сильно переоценено.
Это наш украинский и русский стереотип, что поляки-католики - это прям на уровне бабахов от мира муслимов.
Хоть здесь и 90% крещеных католиков, в церковь по воскресеньям ходит всего 38%,
при этом речь Папы о том, что надо принимать беженцев поддержало всего 30%.

Для большинства местных это просто привычка, заморочки старших поколений.
Поход в костел, это как зубы по утрам чистить - что-то простое и необходимое,
о котором мало задумываются.

Так что даже если человек проебывает утро воскресенья, то это не причина быть настороженным и ожидать неадекватности.
Вероятность выше, но не приговор.

Я долго ржал, когда мне местный парниша после поездки в Украину рассказывал, что посетил православную службу и был под сильным впечатлением.
"У вас, у ортодоксов, все намного серьезней... Никто не сидит, девушки в платках, очень внимательно и долго слушают священника. Сразу видно, что люди верят, а не просто так заходят".
Согласно кодексу карному, ответственность могут нести:
- тот, кто сделал аборт
- тот, кто помог сделать аборт (врач)
- тот, кто склонял к аборту (кто угодно из окружения)

Уже по этому списку должно стать понятно, что ситуация конченная, и могут привлечь, если будут четкие доказательства.

Но абортов от этого не меньше.

Обычно едут, скажем, в Украину, делают аборт, оформляют справку о выкидыше.
При этом желательно, чтобы о процедуре не знал никто, даже муж/парень/папа/мама.
Если сильно захотят, то в принципе могут попытаться доказать, что был сделан аборт,
но с юридической точки зрения сделать это очень сложно.

Альтернативный вариант - это посетить корабль организации women on waves, но это более рискованно.

Интересно то, что даже в среде людей с высшим образованием высока поддержка запрета на аборты.
Лично как-то столкнулся с такой ситуацией в офисе.
Начитанный парень, довольно либеральный во взглядах, католик выходного дня.
Но когда задели вопрос права женщины на аборт, то позиция была четкая:
"пусть родит и отдаст государству, аборт делать не имеет права, жизнь священна".
Душа, хуе-мое, вот это все.
списывать некоторые расходы владельца на фирму - это стандартная практика, что для США, что для Германии, что для других развитых стран.
было бы глупо НЕ пытаться это делать.
покупка авто в лизинг, телефоны, интернет, канцтовары, оформление командировок...
если для тебя это "украл", то для бизнесмена - это законные способы оптимизации налогообложения компании.

достаточно погуглить по фразе "экономия на платежах по налогу на прибыль" и даже в русскоязычном сегменте вывалится тонна статей.