ООН - это реликт времен холодной войны. во времена холодной войны столкновения велись на территории третьих стран при деятельном участии противоположной стороны. Сейчас, когда коммунистический блок помер, действительно нет сдержек, так как не смотря на петушиные вкукареки Кремля, на НАТО они не нападут и даже США не разбомбят - у них там дети учатся и живут
тут буквально воспринимается "не было в истории". Хотя Германия или Италия как унитарное государство действительно не было до даты их основания, тем не менее германия или италия как конгломерат независимых феодальных государств - существовали.
С Украиной тут не так же потому, что ее корни в феодальной руси, из которой свою государственность "наследует" РФ, а промежуточное состояние - ака гетманщина - как явление просуществовало "не долго" и у нее были существенные отличия (в основном, отсутствие династии) от той же Саксонии, например, что позволяет манипулировать понятиями "государство".
Т.е. РФ в лице путина (и многих других) не считают прошлое "Украины" как прошлое отдельного государственного образования, а скорее как историческую часть РФ через одностороннее заявление права на преемственность от Руси, которую проклятые евреи-большевики зачем то сделали полунезависимой УССР.
Исторически "Россия" сформировалась не как пересборка феодальных уделов, а как их поглощение, что приводит вот к такой логике. В Италии или Германии бы не смогли заявить того же в отношении каких то частей, даже мелких как Голштейн, например. но в РФ в отношении например Твери никто не скажет, что это какая-то часть отдельного Тверского государства. Как -то так
на/в это последствия довольно глупого требования с нашей украинской стороны обязать российскую строну использовать "в". Когда в кремле стали жить по понятиям, то они все это тут же припомнили. По понятиям нельзя прогибаться под требования (даже если требования вцелом годные - это сейчас я не про в/на, а вообще), если эти требования не заявлены более сильной стороной и их игнорирование грозит пиздюлями.
я сомневаюсь что это именно какая то последовательная стратегия. Россия никогда не воспринимала республики ссср как-то всерьез. Практически все события можно объяснить тупостью и дешевыми понтами. Времена такие, в кремле как мне кажется очень мало людей, которые вообще понимают что такое долгосрочная стратегия.
я расскажу вам как так происходит. ссылка на Дробышевского тут у товарища шизофреника просто как дополнительный довод через апелляцию к авторитету. Все так потому, что Россия - она как бы существует вне времени и пространства. Хотя "Сибирь" начала захватываться "Россией" только с 16 века и процесс длился аж до 17-18 веков (смотря что как считать), тем не менее раз на современной карте "Сибирь" целиком принадлежит "РФ", которая ведет правопреемство аж от "Руси", то "Сибирь" - она как бы во все времена принадлежала "России", даже во времена неолита и раньше. Так что индейцы - они конечно русские так же как русские ненцы или якуты. Даже динозавры - русские. И мамонты - русские слоны.
Все что когда-то хотя бы краешком попадало в границы этой астральной тысячелетней "России" - все русское. Это довольно распространенная шизофрения, которая в той или иной степени встречается у многих, особенно у всяких Zанашистов.
проблема тут в том, что международное признание само по себе подвержено политической целесообразности, а ООН не гарантирует границы. Тут дело в другом - путин старается обосновать войну для российского народа как справедливую, так как в коллективном сознании россиян (а многие из них жили еще в СССР, где вопросу справедливой войны уделялось повышенное внимание) агрессия это как бы плохо. Но если это не агрессия а как бы защита от коварного нападения, которое готовилось по указке Вашингтона, где за ниточки дергают евреи, да еще и восстановление попранной исторической справедливости - то вроде как окей. Возможно это такая стратегия чтобы не нарваться на антивоенный бунт в самой россии
Логика в том, что "Украина" это преступно отторгнутая часть России и Россия как бы позволяла, по милости своей, как бы "украинцам" (на самом деле русским, которых преступно переписали в украинцы) жить на исконных землях России. Но украинцы как бы предали Россию (тут трудно перечислить все обиды, но список доходит до тех времен, когда Укарины и украинцев якобы не было - такой вот парадокс взаимоисключающих убеждений), и теперь Россия как бы восстанавливает историческую справедливость.
Тут довольно обширный пласт шизофрении, которую трудно пересказать.
я думаю что это неизбежно, так как массовость всегда предполагает некоторое упрощение. просто не всегда ясно, где человек, пусть и без специальных навыков, действительно обеспокоен чем-то, а где параноик, у которого жидорептилоиды пытаются при помощи АЭС поработить человечество, которое издревле приспособлено жить в тайге звенящих кедров и сосать молоко медведицы.
в самом явлении как мне кажется нет проблемы, так как даже тупой, но деятельный, активист может быть на руку нам с нашим обществом, где если какому-то очень уважаемому человеку надо построить АЭС с нарушениями (или убить чуть больше ккитов, устроить несанкционированную свалку и т.д.), то кто мы такие чтобы быть против, особенно если он нам занесет. Мы тоже далеко не Эзенштейны и Эпштейнами.
С Украиной тут не так же потому, что ее корни в феодальной руси, из которой свою государственность "наследует" РФ, а промежуточное состояние - ака гетманщина - как явление просуществовало "не долго" и у нее были существенные отличия (в основном, отсутствие династии) от той же Саксонии, например, что позволяет манипулировать понятиями "государство".
Т.е. РФ в лице путина (и многих других) не считают прошлое "Украины" как прошлое отдельного государственного образования, а скорее как историческую часть РФ через одностороннее заявление права на преемственность от Руси, которую проклятые евреи-большевики зачем то сделали полунезависимой УССР.
Исторически "Россия" сформировалась не как пересборка феодальных уделов, а как их поглощение, что приводит вот к такой логике. В Италии или Германии бы не смогли заявить того же в отношении каких то частей, даже мелких как Голштейн, например. но в РФ в отношении например Твери никто не скажет, что это какая-то часть отдельного Тверского государства. Как -то так
я сомневаюсь что это именно какая то последовательная стратегия. Россия никогда не воспринимала республики ссср как-то всерьез. Практически все события можно объяснить тупостью и дешевыми понтами. Времена такие, в кремле как мне кажется очень мало людей, которые вообще понимают что такое долгосрочная стратегия.
Все что когда-то хотя бы краешком попадало в границы этой астральной тысячелетней "России" - все русское. Это довольно распространенная шизофрения, которая в той или иной степени встречается у многих, особенно у всяких Zанашистов.
Возможно это такая стратегия чтобы не нарваться на антивоенный бунт в самой россии
Тут довольно обширный пласт шизофрении, которую трудно пересказать.
в самом явлении как мне кажется нет проблемы, так как даже тупой, но деятельный, активист может быть на руку нам с нашим обществом, где если какому-то очень уважаемому человеку надо построить АЭС с нарушениями (или убить чуть больше ккитов, устроить несанкционированную свалку и т.д.), то кто мы такие чтобы быть против, особенно если он нам занесет. Мы тоже далеко не Эзенштейны и Эпштейнами.