>Label China a "currency manipulator" >Ввести правила против "НЕЧЕСТНОГО" субсидирования от чайны, проинструктировать ответственных за торговое представительство сляпать против чайны "кейсы" >остановить чайну в краже секретов торговли Я вижу только постулаты как у нэвэльного, никакого "конструктива" по вашим "популистическим" кукарекам я не вижу. Можно сразу применить аналогию с навальным: >Обличить жуликов и воров >Ввести закон об необоснованном обогащении и уведомить с помощью фбк прокуратуру обо всех случаях нарушений >порушить коррупционные схемы Почти одно и то же >ТРУМП БУЗИНЕССМЕН Но не политик, шах и мат! Вообще не имеет смысла этот аргумент, у президента есть своя команда для реализации всей херни, тебе не нужно как в стратегиях думать обо всем самому.
Кого он тебе, сука, объявит? Нэвэльный двигает законопроект/издает указ (я не юрист, но кратко пробежавшись, способов много) (да и вообще президент вроде капитан государства, а оно держит больше половины акций газпрома и всяких там нефтей) что чистая нефть-табу, предлагает баблишко на заводы, заводы мутятся, мазуты крутятся, нефтепродукты золотятся.
Про экономику он пиздел о смене какого-то хтонического, мифического базиса, все приводя к тому, что этот базис сначала то коммунисты навязали, то 91 год, причем объявил тот же марксизм херней и сказал что это тоже не базис и параша. Что такое базис и как он видит правильный не выдал, потом начал говорить что если россия не перестанет быть сырьевым придатком коррупция не исчезнет, забыв правда, что она экономическому росту, который таки избавит когда-то от этого статуса страну, препятствует та самая коррупция. Хуйню нес в общем, вот уж где настоящий популизм.
МЕКСИКА БУДЕТ ПЛАТИТЬ ЗА СТЕНУ Ну а так у трампа конкретики как у нэвэльного, из резких вещей только как у навального Навальный хочет легализовать короткоствол (но это не точно законопроект, так что поставим нормальное введения закона об обогащении) против трамповского исключения зон, где нельзя носить оружия. Построить стену-минские соглашения. Отменить обамакэйр-отменить регулярную армию. И т.д. из точностей ну нихрена, просто постулаты. Он же не сказал в районах (сотня мест в точности до координат) распорядиться т.д т.п можно носить бабахи. Такого никто не делает до президенства, это если бы ты до устройства на работу уже на собеседовании садился делать работу себе в убыток и тебе потом бы еще "перезвонили"
Он уже сказал, что будут снижать налоги для бизнеса, переводить это в бюрократический язык-тупость полная, еще и пример такой с гравитационной постоянной, прекрасно выставил, ни разу не ватник прям. Про вторую часть в верхнем комменте.
Он уже много раз раскрывал подробности, ему нужно уже сейчас готовить документы? Рассказывать, каким мускулом он дрогнет когда будет указы строчить? Сказал мол фемиду пнет, дабы работала, введет закон об необоснованном обогащении, по которому после пнутой фемиды полетят головы.Но вы продолжаете ПОПУЛИСТ, НЕ СКАЗАЛ ПОЛНЫЙ СПИСОК ИМЕН И ЦИФРЫ ДО КОПЕЙКИ.
Ватники продолжат считать мешанину из слов адекватным ответом и скажут, что мол гиркин молодец а нэвэльный опять не расписал, вплоть до положения его ягодиц до микрометра в кресле президента, как и что он будет менять в стране, хотя он уже 300 раз про рассказывал подробности в интервью.
>алкаша не жалко ни капли Даже не видно, чтобы он был из "неадекватного" типа алкашей, вероятней всего даже бы доехал (хоть это и незаконно) >евреи в 41 Значит у нас таки геноцид идет, да? А ты за кого кстати, за Путина? Блюстители порядка на то и блюстители, что на них держится законное государство и порядок.
>не отвечает на вопрос
Это референс на интервью с собчак?
Это сразу выдает в тебе несмотревшего, он говорит, что в крыме нужен новый референдум (в котором конечно заебанное население изъявит волю остаться, а то между как двух стульев), и что нужно выполнять минские соглашения. Ну конечно Собчак интересовал только бинарный ответ на вопрос "АКРЫМНАШ?!".
>Ввести правила против "НЕЧЕСТНОГО" субсидирования от чайны, проинструктировать ответственных за торговое представительство сляпать против чайны "кейсы"
>остановить чайну в краже секретов торговли
Я вижу только постулаты как у нэвэльного, никакого "конструктива" по вашим "популистическим" кукарекам я не вижу.
Можно сразу применить аналогию с навальным:
>Обличить жуликов и воров
>Ввести закон об необоснованном обогащении и уведомить с помощью фбк прокуратуру обо всех случаях нарушений
>порушить коррупционные схемы
Почти одно и то же
>ТРУМП БУЗИНЕССМЕН
Но не политик, шах и мат! Вообще не имеет смысла этот аргумент, у президента есть своя команда для реализации всей херни, тебе не нужно как в стратегиях думать обо всем самому.
Что такое базис и как он видит правильный не выдал, потом начал говорить что если россия не перестанет быть сырьевым придатком коррупция не исчезнет, забыв правда, что она экономическому росту, который таки избавит когда-то от этого статуса страну, препятствует та самая коррупция.
Хуйню нес в общем, вот уж где настоящий популизм.
Ну а так у трампа конкретики как у нэвэльного, из резких вещей только как у навального
Навальный хочет легализовать короткоствол (но это не точно законопроект, так что поставим нормальное введения закона об обогащении) против трамповского исключения зон, где нельзя носить оружия.
Построить стену-минские соглашения.
Отменить обамакэйр-отменить регулярную армию.
И т.д. из точностей ну нихрена, просто постулаты.
Он же не сказал в районах (сотня мест в точности до координат) распорядиться т.д т.п можно носить бабахи.
Такого никто не делает до президенства, это если бы ты до устройства на работу уже на собеседовании садился делать работу себе в убыток и тебе потом бы еще "перезвонили"
Ни одним глазом не вижу пока, а предыстория откуда?
Даже не видно, чтобы он был из "неадекватного" типа алкашей, вероятней всего даже бы доехал (хоть это и незаконно)
>евреи в 41
Значит у нас таки геноцид идет, да? А ты за кого кстати, за Путина?
Блюстители порядка на то и блюстители, что на них держится законное государство и порядок.
Это референс на интервью с собчак?
Это сразу выдает в тебе несмотревшего, он говорит, что в крыме нужен новый референдум (в котором конечно заебанное население изъявит волю остаться, а то между как двух стульев), и что нужно выполнять минские соглашения. Ну конечно Собчак интересовал только бинарный ответ на вопрос "АКРЫМНАШ?!".