Ну хотя бы застрелили, это уже хорошо. Я думаю, если каждого, кто попробует поиграть в средние века, будут застреливать, то со временем даже до них дойдёт, что рисовать карикатуры можно, а отрезать людям головы - нет.
Иметь общее представление что "ну да, воруют" это одно.
Точно знать кто и сколько ворует, на что тратит наворованное, и осознавать, что именно из-за этого ты ебашишь домой по щиколотку в лужах - это уже немного другое. Я думаю, на жителей Казани это должно произвести достаточное впечатление.
Я думаю, всё проще. К тому возрасту, когда без медицины уже становится тяжеловато, карателя можно просто списать и пусть ебётся как хочет. Они всё равно расходники, новых набрать не проблема - гопоты всегда хватает.
Это действительно грустно. Я листал твиттер, думал, может, будут собираться где-то. Но по факту вышли только одиночные пикеты, и вроде была группа в Москве.
Навальный отвечал по этому поводу Миронову в недавнем интервью.
— Десять лет назад ты давал интервью «Эсквайру» и там был эпизод, когда тебя спрашивают, не боишься ли ты повторить судьбу людей, на которых покушались. И тогда, кстати, в тренде были Кашин и Бекетов. И тебе говорили: что, если с тобой будет, как с Кашиным и Бекетовым? И ты отвечаешь, ну, я надеюсь, что если со мной что-то случится, во-первых, я бы предпочел, чтобы лучше, конечно, как с Кашиным, а, во-вторых, я надеюсь, что за меня люди выйдут. Как ты относишься к тому, что люди не вышли?
— За что им было выходить? Не вышли и правильно. А за что идти? Во-первых, слушай, там же реально была ситуация: ну, окей, вырубился чувак. Кира сразу понимает, Кира видела это все (пресс-секретарь Навального Кира Ярмыш, которая сидит рядом, кивает). Можешь у нее спросить. Я очень ждал, пока она приедет, чтобы расспросить — интересно, как это все происходило. Ну, отрубился. Они все говорят: диабет. Про химоружие ничего не известно. Понятно, что отравили. Не может быть, чтобы человек абсолютно нормальный взял и грохнулся. Так я же еще перед этим сказал, меня отравили. Я уже все понял.
— Почему люди за тебя не вышли? Это нормально?
— Они не понимали, за что выходить. То есть когда чувак впал к кому, скорее всего, его отравили.
— «Скорее всего» мешало?
— Во-первых, «скорее всего», во-вторых, вроде живой остался, в-третьих… На самом деле, люди сделали самое важное, что, видимо, и спасло мою жизнь — они об этом бесконечно говорили. И была реакция такого уровня, что вторичная смерть была бы гораздо хуже — в самолете-то коньки не отбросил, но если помер бы в Омске в больнице, это было бы уже точно на совести режима. Поэтому меня и выпустили.
— Слишком большое внимание?
— Слишком большое внимание, а выходить особо было и не за что. Было бы странно выходить. За что выходить? Выходить нужно, если сажают человека. Если умер. Какой-то протест. В этом и хитрость этого формата убийства, потому что все очень непонятно.
Вы не очень хорошо знакомы с темой, стало быть. Смысл в том, чтобы обеспечить сменяемость власти, а не сменить одного царя на другого. В гипотетическом сценарии, где Навальный попытается удерживать власть дольше положенного его бывшие сторонники первыми же выйдут против него на улицы.
Никому не нужны вожди, сильные лидеры и прочая ебота. Всем нужны права человека, продолжительность жизни и доход на душу населения, и чаще всего эти показатели коррелируют со сменяемой властью.
Точно знать кто и сколько ворует, на что тратит наворованное, и осознавать, что именно из-за этого ты ебашишь домой по щиколотку в лужах - это уже немного другое. Я думаю, на жителей Казани это должно произвести достаточное впечатление.
Навальный отвечал по этому поводу Миронову в недавнем интервью.
— Десять лет назад ты давал интервью «Эсквайру» и там был эпизод, когда тебя спрашивают, не боишься ли ты повторить судьбу людей, на которых покушались. И тогда, кстати, в тренде были Кашин и Бекетов. И тебе говорили: что, если с тобой будет, как с Кашиным и Бекетовым? И ты отвечаешь, ну, я надеюсь, что если со мной что-то случится, во-первых, я бы предпочел, чтобы лучше, конечно, как с Кашиным, а, во-вторых, я надеюсь, что за меня люди выйдут. Как ты относишься к тому, что люди не вышли?
— За что им было выходить? Не вышли и правильно. А за что идти? Во-первых, слушай, там же реально была ситуация: ну, окей, вырубился чувак. Кира сразу понимает, Кира видела это все (пресс-секретарь Навального Кира Ярмыш, которая сидит рядом, кивает). Можешь у нее спросить. Я очень ждал, пока она приедет, чтобы расспросить — интересно, как это все происходило. Ну, отрубился. Они все говорят: диабет. Про химоружие ничего не известно. Понятно, что отравили. Не может быть, чтобы человек абсолютно нормальный взял и грохнулся. Так я же еще перед этим сказал, меня отравили. Я уже все понял.
— Почему люди за тебя не вышли? Это нормально?
— Они не понимали, за что выходить. То есть когда чувак впал к кому, скорее всего, его отравили.
— «Скорее всего» мешало?
— Во-первых, «скорее всего», во-вторых, вроде живой остался, в-третьих… На самом деле, люди сделали самое важное, что, видимо, и спасло мою жизнь — они об этом бесконечно говорили. И была реакция такого уровня, что вторичная смерть была бы гораздо хуже — в самолете-то коньки не отбросил, но если помер бы в Омске в больнице, это было бы уже точно на совести режима. Поэтому меня и выпустили.
— Слишком большое внимание?
— Слишком большое внимание, а выходить особо было и не за что. Было бы странно выходить. За что выходить? Выходить нужно, если сажают человека. Если умер. Какой-то протест. В этом и хитрость этого формата убийства, потому что все очень непонятно.
https://zona.media/article/2020/10/06/navalny
(но если честно, меня не покидает ощущение, что они тоже втайне огорчены, что не было стихийных протестов)
Никому не нужны вожди, сильные лидеры и прочая ебота. Всем нужны права человека, продолжительность жизни и доход на душу населения, и чаще всего эти показатели коррелируют со сменяемой властью.