Вы ошибаетесь. Например, фашизм вообще не рассматривает личность как отдельную ценность, и убежденный фашист согласен с этим, ставя общественное благо выше своего и своей жизни. Поэтому кто будет расстреливать - неважно, если это во благо общества.
Вы говорите о том, чего не знаете. Классический либерализм считает недопустимым никакое вмешательство в социальную жизнь. Потому ни соцзащита, ни здравоохранение - это не область заботы государства. Это просто еще одна сфера бизнеса, преимущественно страхового. Забота государства о социальном благополучии в государствах с капиталистическим устройством появилась только в фашистских государствах (они рассматривали народ как единую корпорацию и общность), а также как защита от левой идеологии (наряду с обществом потребления) - для защиты от социальной напряженности и желания пролетариата того времени - а не ебануть ли, как в Советской России?
Я гляжу, вы плохо осведомлены о планах немцах по устройству колониальных владений. Полицаи пошли бы по той же пизде, что и все остальное население, как только основное сопротивление кончилось. Немцы никогда не рассматривали их как долговременного и вообще серьезного союзника. Примерно, как ОУН, которых все время кидали, да они все так же думали, что брат-немец не оставит.
Труп пинали, потому что пойти завалить еще одного было ссыкотно. Потому что кому было не ссыкотно - тот тогда и часовых советских в военгородках снимал. А это группа трусов, смелых только потому, что их много.
Соцстраны сдались, как только возникла первая серьезная проблема. Это, правда, произошло через 40 лет после того, как они стали социалистическими. Впрочем, их никто кроме как вариант буфера в будущей войне особо не рассматривал, известна была цена их верности, она такой как Германии в 40х, так и для нас в 80х была. Мелкие и недостойные собственной государственности народцы. Печаль, что поколение наших родителей сдалось с той же охотой.
Правда? В 56 г. всех фаши Венгрии уже завалили или перевоспитали в строителе? Правда, венгры настолько убоги, что даже при фашизме три партии имели фашистских, т.е. радостно слили все постулаты о вредности многопартийности как средства разобщения нации, о вредности демократии как тупой уравниловке неравных исходно людей.
P.S. Я симпатизирую фашизму. Но на тот момент он был врагом моей страны.
Гордости. Потому что СССР со союзники недвусмысленно дали понять, что за каждую социалистическую страну глотку перервет любому. И в следующий раз чухнулись только 12 лет спустя в Праге. А потом так и еще через 20.
Ну а потом можно сейчас долго рассказывать про восстание. А в реальности как обычно большинство просто отсиделось по домам и совершенно не поддерживало восставших.
Не коммуниста, а сотрудника госбезопасности. Толпа только продемонстрировала свою трусость - толпой одного завалить-то легко, а потом над мертвым издеваться. И какая разница, кто он.
США как-то участвовали в теме, помимо совместных с Англией лагерей тренировки "оппозиционеров" в Австрии? ООН осуждала второй ввод войск (который "Вихрь"), это да. Имхо, это была вполне внутрисоветская, т.е. варшавскодоговорная туса, хоть в том числе и для внешнего потребления.
Соцстраны сдались, как только возникла первая серьезная проблема. Это, правда, произошло через 40 лет после того, как они стали социалистическими. Впрочем, их никто кроме как вариант буфера в будущей войне особо не рассматривал, известна была цена их верности, она такой как Германии в 40х, так и для нас в 80х была. Мелкие и недостойные собственной государственности народцы. Печаль, что поколение наших родителей сдалось с той же охотой.
P.S. Я симпатизирую фашизму. Но на тот момент он был врагом моей страны.
Ну а потом можно сейчас долго рассказывать про восстание. А в реальности как обычно большинство просто отсиделось по домам и совершенно не поддерживало восставших.