согласен. и кроме всего прочего, не нужно его восхвалять и считать что его позиция всегда верна. нужно ему указывать на ошибки. тогда он станет еще более молодец. в данном случае, дебаты важны, чтоб его припустить. самое печальное, что он не сможет в итоге признать, что вариант бойкота - лажа. и это понизит его рейтинг. на его месте, я бы отрулил назад и сказал бы что.. ну бывает, действительно "нет", это лучший вариант. пожал бы руку кацу и разошлись. это был бы вин.
логика в том, что ты прицепился к книжке, а суть в другом. правильно прийти и сказать "нет". в любом случае. чем не ходить. даже с точки зрения "поднасрать". для пыни явка нихуя не значит. тех кто не пришел, он считает согласными. на данный момент позиция навального слаба. поэтому на дебатах, ему придется выкручиваться и обсирать каца с точки зрения что он долбаеб, что топил за явлинского. и уходить от сути. точно так же как это делаешь ты.
в данном случае, дебаты важны, чтоб его припустить.
самое печальное, что он не сможет в итоге признать, что вариант бойкота - лажа. и это понизит его рейтинг.
на его месте, я бы отрулил назад и сказал бы что.. ну бывает, действительно "нет", это лучший вариант. пожал бы руку кацу и разошлись. это был бы вин.
правильно прийти и сказать "нет". в любом случае. чем не ходить. даже с точки зрения "поднасрать".
для пыни явка нихуя не значит. тех кто не пришел, он считает согласными.
на данный момент позиция навального слаба. поэтому на дебатах, ему придется выкручиваться и обсирать каца с точки зрения что он долбаеб, что топил за явлинского. и уходить от сути. точно так же как это делаешь ты.
И не ошибается только тот, кто нихуя не делает.