ептвоюмать. дипломированный бизнес аналитик.
"Я тебе говорю как дипломированный бизнес аналитик который 2 года изучал графики. По этому графику видно, что чем больше была явка, тем проще им было накручивать"
явки больше не было, она рисованная!
пики видишь на ровных числах после 45%? кто-то не парился и хуярил ровные значения.
"То что нельзя проверить свой голос это правда. Правда в обе стороны. Ты можешь проголосовать против, но запишут ли его в против ты не знаешь."
можно. только заморочиться нужно.
"Пустой участок говорит о противоборстве больше, чем участок на который идут люди с неизвестным мнением."
пример будет? когда пустой участок показывал что есть противоборство? хоть в россии хоть в мире. хоть один пример.
по правому графику, когда явка мала, значит туда не рисовали явку (хотя скорее всего рисовали, но чутка.). и проценты 60 на 40. а скорее всего где-то 55 на 45. именно из-за чутка добавленной явки в "да".
и если бы там реальная явка была бы 60 (т.е. пришли бы и сказали "нет"), тогда очень большая вероятность, что было бы 45 на 55 или даже 40 на 60.
нет. не правильно понял. 22 млн неаяку пририсовали к "ДА".
по факту явка была не 65%, а ~35-40%.
т.е. те кто пришли проголосовали по факту так.
~65% за, 35% против.
если бы из 22 млн не пришедших большая часть проголосовала против. типа как кац говорил, то процентное соотношение было бы другое.
и фальсифицировать нужно было тупо переписыванием протоколов типа заменой заменой граф да и нет. и то бы не прокатило. 75% нужно же было за.
короче. там бы для рисовальщиков был бы пиздец.
а так, они не пришедших накинули куда надо, и хуй прицепишься.
чтобы это проверить, это нужно каждому кто не пришел, проверить свой голос.
только тогда все вскроется. но этим у нас никто не будет заниматься.
пустой участок показывает что всем похуй.
"Я тебе говорю как дипломированный бизнес аналитик который 2 года изучал графики. По этому графику видно, что чем больше была явка, тем проще им было накручивать"
явки больше не было, она рисованная!
пики видишь на ровных числах после 45%? кто-то не парился и хуярил ровные значения.
"То что нельзя проверить свой голос это правда. Правда в обе стороны. Ты можешь проголосовать против, но запишут ли его в против ты не знаешь."
можно. только заморочиться нужно.
"Пустой участок говорит о противоборстве больше, чем участок на который идут люди с неизвестным мнением."
пример будет? когда пустой участок показывал что есть противоборство? хоть в россии хоть в мире. хоть один пример.
это так не работает. картинка выше. там так и сделали. со всеми вытекающими последствиями. бомбанет 100% от такого.
по математике что в школе было?
нам нужно 75+% за.
допустим что у нас пришли и сказали "нет".
и получилась картинка, учитывая админ ресурс, 45 да, 55 нет.
объясни, как сделать 75% да, чтобы не превратить всю стату в говно?
перерисовать вообще всё?
и если бы там реальная явка была бы 60 (т.е. пришли бы и сказали "нет"), тогда очень большая вероятность, что было бы 45 на 55 или даже 40 на 60.
по факту явка была не 65%, а ~35-40%.
т.е. те кто пришли проголосовали по факту так.
~65% за, 35% против.
если бы из 22 млн не пришедших большая часть проголосовала против. типа как кац говорил, то процентное соотношение было бы другое.
и фальсифицировать нужно было тупо переписыванием протоколов типа заменой заменой граф да и нет. и то бы не прокатило. 75% нужно же было за.
короче. там бы для рисовальщиков был бы пиздец.
а так, они не пришедших накинули куда надо, и хуй прицепишься.
чтобы это проверить, это нужно каждому кто не пришел, проверить свой голос.
только тогда все вскроется. но этим у нас никто не будет заниматься.
146% рисовать?
суть поста о чем?
то не непришедших добавили куда надо. топорно.
получается что? Кац был прав.