Думаю имеется в виду монтажная пена. Вот хз насколько оно реально, но если таки да, то больше на проделки бойцов рф похоже - это они эксперты по анальным делам.
Беда со всеми этими зверствами в том, что они все потенциально возможны, но почему-то никаких доказательств относительно всу я ни разу так и не увидел.

Максимум что видел - это видос добития полумертвого на дороге, которое по видимым признакам вполне соответствует женевским конвенциям, так как лучше добить чем оставить умирать в муках.

Зато сегодня уже видел новое анальное швабрование от вагнера своего-же алкаша.
И есть сведенья что в бахмуте вагнеры расстреливали пленных не так давно.
Крч на фронте без перемен.

» Он как раз показал, что его можно легко и быстро свернуть.
В смысле легко и быстро? Он длился как минимум с 17 сентября 2022 по 20 февраля 2023 в 165 городах. 5 месяцев это мало? Епт xD
Сколько миллионов россиян можно было бы за это время собрать? Ирану ведь банально не хватало людей, с чем в рф нету проблем.

» С этим прекрасно справляются спецслужбы
Нуууу, волка бояться - в лес не ходить. Учитывая что говорит гиркин, и прочие побочные происшествия - как минимум фсб мягко говоря не в восторге от текущего расклада. Помимо этого идет противостояние неонацистов-империалистов-путинистов-служб-армии-чвк-подсанкционных олигархов - всех их оно занимает скорей всего сильней, чем возмущения крестьян. Там и за трон решить не могут, и за то, в какую следующую яму должно все скатиться.

» В нулевых интернета не было
Определись о чем тут говорим. В нулевых не было интернета но были свободные сми. Сейчас нету свободных сми, но есть интернет.

» влияние ограничено, но оно совсем не нулевое
Влияние в рф - крайне низкое. А без него не важно какое оно на западе.

» россияне чекиста на трон усадили
В конце девяностых путина выбрали в кулуарах, рассчитывая что чекист будет марионеткой. И ему сделали популярность, пока он был исполняющим обязанности(мб начали чуть раньше, уже не помню) на ресентименте распада совка и на несчастной чечне с помощью рязанских сахаров. "путин наведет порядок в стране" - он был очень-очень популярен, говорил очень правильные вещи, и вполне можно верить, что первые выборы он выиграл честно убедив народ в своей тотальной лжи. Дело нтв началось еще в 1999. И вторая чеченская стала сомнительной под конец. И реакция на курскую подлодку. Но не было никого кто бы бегал вокруг путина с целью разоблачить и уничтожить. А народ еще и клюнул, вместо того чтобы насторожиться, на всякие фразочки типа "замочить в сортире" итд. Народ не знал и очень хотел верить. А верхушка, такое чувство, что уже тогда была либо запугана, либо активно входила в долю, так как тонны компромата на путина не гремели за каждым углом. Кто тут виноват? Все? Никто? а хз

» ему нужен диктатор, без которого сохранится демократия
путин сыграл того, на кого был запрос у народа - сильный лидер сильной страны, который способен на всех смотреть сверху и вернуть "золотой период", силой если понадобиться ,поставить всех на место, показать западу что он слабый. Это то, чего так не хватало после распада совка - строить страну которую будут бояться и уважать, как раньше. Если бы путин не обеспечивал всякие "победы", размахивая армией во все стороны - его бы сроки закончились намного раньше. Этим он поднимал рейтинги.
Если народ будет продолжать искать такое - придет снова подобный внешнеполитический гопник. Который не выражает соболезнований, не жалеет ничего ради достижения целей и "никогда не ошибается". Только излучает силу, обещает будущее, и силой показывает что он способен "порешать" все преграды.

» Они свои города-призраки-то заселить не могут
Могут. Но не могут потому, что там где могут - невозможно обеспечить людей работой. Им не за что платить за жилье, и жить. А просторы внешней манчжурии наполены ресурсами, где можно построить целые поселения вокруг них, обеспечить людей там работой очень надолго, при этом обогащая сам китай добычей и производственными мощностями.

» Мы говорили о «мягкой силе» и (не)возможности войны
Это касается россии, и, возможно, других смежных с китаем стран. Стран которые китай считает слабыми и на которые может надавить.
С реально сильным противником китай не будет вступать в открытые конфликты максимально долго. Сейчас это просто невозможно ввиду обьемов внешней торговли с сша и некоторыми странами европы. Но в перспективе они готовится именно к этому.
Россия слабая и китай это прекрасно знал и знает. Потому с путиным можно было поторговаться и получить профит и отпечаток губ на заднице.
Запад сильный, и торговаться с ним нагло не выйдет.
На россию китай не нападет во 1 потому что зачем, ведь можно и так схавать, во 2 санкции последуют от запада. Там скорей идут договорняки с западом, докуда китай будет окучивать восток и на каких условиях. Мягкая сила действует только там, где имеешь позицию силы (тебе не смогут возразить), или играешься манипуляцией демократией. сша в свое время остановили чайна-таун именно недемократическими методами и продуманной долгой политикой. Сам факт применения таких методов говорит о том что опасность они оценили как вполне реальную.

» Россия может дать китаю ресурсы но это будет мизер
Ресурсы - это способ обеспечить переселенцев работой и выиграть от этого. Проблема: там где люди живут - им негде работать, там где есть работа - негде жить.

» дешёвую военную победу
и... санкции, которые снятся им в страшных снах, и которые можно избежать пользуя сговорчивого путина во все щели

Это просто в том смысле, что достаточно обладать фактами и иметь субьективную систему их оценки с претензией на обьективность. Далее просто обсуждаешь и оцениваешь.
Это не значит что обладать фактами - просто. Это очень тяжелый и долгий труд, так как в книгах это не пишут(очень малая часть) и у каждого история своя. И нужен навык сбора этой информации. В разведке, например, есть целое направление, которое занимается анализом публичных источников.

Разумеется есть категория "философов", которые вместо обозначения проблем и поиска их решения будут 2 часа обсуждать формулировки того, про что уже никто не помнит с чего оно началось.
В каждом конкретном случае конкретным подходом можно и с ними завязать конструктивное обсуждение. Придется вытягивать обсуждение на себе, стараясь быть в нем ведущим и задавать четкие рамки. Но если не выйдет - это будет разговор ни о чем.
По-хорошему собеседники должны ставить цель найти истину, а не "переиграть и уничтожить" оппонентов, или, как плоды пропаганды, любой ценой навязать "свое мнение".

Я рассчитываю на то, что на шутку тратится пара секунд времени и внимание идет дальше. А говорить "что я не дурачек так делать а не иначе", кстати, есть попытка манипуляции :)
Цензурировать юмор чтобы всем угодить - пускай этим голливуд и толерасты занимаются. Там и без нас активно хоронят будущее.
Пускай обижаются, я не оф лицо чтобы на меня это влияло и чтобы подбирать пол часа каждое слово.

Скорей мягкий сьезд на тему что "вам врут" итд.

Есть конечно чайна-таун. Но с нюансами, например как с китайцами боролись путем дискриминации, и хитрей, разлагая их идентичность. И кем они там были? Да никем по сути, не теми мотивированными работниками массивных добывающих предприятий работающими на экономику китая. Предприятий принадлежащих китаю, как в манчжурии, обрати внимание. Даже после окончания дискриминации они так и остались там обычными мигрантами с соотв соц статусом.

» Любое нелояльное СМИ — угроза
а лояльность для чего? для того чтобы дворцы не горели

» Для этого нужны СМИ
не нужны, интернет есть

» Восстание не поднимется, если его быстро свернут
иран как-бы показал, что быстро нельзя свернуть, при должной мотивации
И там ведь нету возможности собрать даже близко такую толпу как в рф
3-5 злых мужиков на одного силовика - и все, демократия.

Разумеется это было бы кроваво, как и всегда в россии. Но не украину же ждать пока вам президента сменит.

» Так в рф оппозиция тоже самое говорит — нахуй милитаризм
Какая оппозиция? Я знаю 2 вида оппозиции рф - так которая сидит, и та которая беглая. Обе мягко говоря ничего не решают.
Картонная "оппозиция" в думе? - не смеши, они еще менее независимые чем сми. Их дело - сымитировать процесс.

» В гарантию защиты от НАТО я не шибко верю
Я бы тоже не верил. Но в текущих реалиях остро стоит вопрос о соперничестве с китаем, а значит для нато будут принципиальными вопросы связанные с расширением влияния китая.

» В сша нету общей границы с китаем
в сша еще и не было политиков которые прогибались под китай, там нет сотен тысяч китайцев сконцентрированных в одном месте, и права которых тоже нужно соблюдать. И расширение китая имеет смысл только на прилежащих территориях:
во 1 там есть их исторические земли и заселение туда очень просто обьяснить народу
во 2 допустим началась война, а китацйы отжали кусочек сша, - а толку? его окружат и обезоружат моментально, он не имеет какого-либо быстрого соединения с миллионами армии китая, он хер-знает где. С военной точки зрения - этоне имеет смысла.
в 3 одна из главных причин расширения китая - обеспечивать народу рабочие места. Вот подумай, нах им ехать хз куда конкурировать с мексиканцами, тысячи километров от родины, когда есть братские пустыри рф, бескрайние, с огромным количеством ресурсов. Ведь в америке нету такого лафового пустыря где можно ресурсы качать. Не полы же мыть они туда поедут.
» каких-то особых территориальных циклов не существует
возврат территорий - это как раз цикл, запущенный намеренно. Совок распался, холодная война проиграна, люди остались с голой жопой и разрушенными мечтами. Вот на этом и сыграли, ложный исторический нарратив про "возвращение в золотой век", о котором в тч говорит снайдер - нарратив что "тогда было хорошо, и если вернем как тогда - снова станет хорошо". Эффектно сыграть и скомпенсировать постсовковый ресентимент о гражданстве в великой державе.

Что интересно, аргумент что воюют мои друзья, соседи и жители этого же города не работает вообще. (они ведь на приказ стрелять по своему городу скорей шмальнули бы по командиру - и проблема решена)

Байки из склепа XD