Братиш, я уже говорил на счет 2 случаев похожих где дали 7-8 лет. Там видимо нашли умысел, как и сотне других дел. Как ты верно подметил, вообще доказать умысел сложно - так как очень размытая формулировка, но не стоит забывать там где находятся деньги - пропадает умысел.
По факту вот нашел где-то трактование: преступление почитается умышленным, когда виновный не только желал его учинения, но сознательно допускал наступление последствия, обусловливающего преступность деяния.
Получается - бил по щам он осознано, остается только момент с тем что человек должен понимать последствия своего удара, вот тут и всплывает тот факт что он боец, и то что убить ударом может, и это он должен был понимать.
Да и еще : Ты сам подумай почему его дважды по статье умышленное тянули, а потом снимали? В итоге по факту, как я понимаю, защита не смогли доказать отсутствие умысла. В итоге решили просто доказать что нет причинно следственной связи между ударом и смертью, что собственно и сделали. Но на это потребовалось 5 экспертиз, причем 2 из них показали что она была. Опять же тебе пища для размышлений, независимые эксперты делали бумажку, за которую они не несут ответственности, и при этом всем при оказание давления на следствие и количество денег вбуханные родными мирзаева, 2 независимых экспертизы всё же нашли связь. Что в общем меня и наводит на невеселые мысли.
Не должно? =)
А то что там до 15 лет светило изначально, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть.
Тут ему дают 2 года, 1 за 2 в СИЗО, и он из зала суда уже на свободу. Конечно все довольны.
Ну ты попробуй включить мозг, а вдруг получится.
А что кто-то тебе запрещает носить с собой нож или травмат на улицу? Ответ прост - ни кто.
Просто если ты ими воспользуешься, готовься отвечать по закону.
Дружище, есть же анекдот бородатый на эту тему про судью и откаты, произошло бы точно как в нем. Привилегированные на привилегированные судить будут по совести =)
Вот в том то и дело, что в законе есть лазейка, которая представляет простор - с умыслом и без. Если бабок нет, то у тебя с умыслом, если есть - то без.
Тут многие смешные вещи писали выше, я знаю минимум 2 дела, где боксеры (1 по-моему на европе медальку взял) в таких же драках с 1 удара убили, один на 7 лет пошел другой на 8. Так как все забывают, что разряд по единоборствам приравнивается к владению холодным оружием (о чем твердили все эксперты на ток шоу, что кулаки у боксера это оружие), вот теперь ответьте как без умысла можно достать нож и ткнуть им оппонента?
Это ты должно быть шутишь. Помню такие же терки, что временные ограничения продажи не как не повлияют на употребление. Опаньки, а повлияли. Да на синечьё, которое каждая продавщица в лицо знает, это не повлияло. Но большинство людей который бухнуть могли по случаю благодаря это помогло.
Так и с ценами будет. Синечьё будет гнать, лично мне похер на них, пусть хоть все вымрут, только лучше станет. Самогоном один фиг не обеспечить текущий спрос. Да и введут статью какую нить за самогоноварение, лет так 5-7 будут давать, посмотрим как дело пойдет.
По факту вот нашел где-то трактование: преступление почитается умышленным, когда виновный не только желал его учинения, но сознательно допускал наступление последствия, обусловливающего преступность деяния.
Получается - бил по щам он осознано, остается только момент с тем что человек должен понимать последствия своего удара, вот тут и всплывает тот факт что он боец, и то что убить ударом может, и это он должен был понимать.
Да и еще : Ты сам подумай почему его дважды по статье умышленное тянули, а потом снимали? В итоге по факту, как я понимаю, защита не смогли доказать отсутствие умысла. В итоге решили просто доказать что нет причинно следственной связи между ударом и смертью, что собственно и сделали. Но на это потребовалось 5 экспертиз, причем 2 из них показали что она была. Опять же тебе пища для размышлений, независимые эксперты делали бумажку, за которую они не несут ответственности, и при этом всем при оказание давления на следствие и количество денег вбуханные родными мирзаева, 2 независимых экспертизы всё же нашли связь. Что в общем меня и наводит на невеселые мысли.
А то что там до 15 лет светило изначально, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть.
Тут ему дают 2 года, 1 за 2 в СИЗО, и он из зала суда уже на свободу. Конечно все довольны.
А что кто-то тебе запрещает носить с собой нож или травмат на улицу? Ответ прост - ни кто.
Просто если ты ими воспользуешься, готовься отвечать по закону.
Тут многие смешные вещи писали выше, я знаю минимум 2 дела, где боксеры (1 по-моему на европе медальку взял) в таких же драках с 1 удара убили, один на 7 лет пошел другой на 8. Так как все забывают, что разряд по единоборствам приравнивается к владению холодным оружием (о чем твердили все эксперты на ток шоу, что кулаки у боксера это оружие), вот теперь ответьте как без умысла можно достать нож и ткнуть им оппонента?
Так и с ценами будет. Синечьё будет гнать, лично мне похер на них, пусть хоть все вымрут, только лучше станет. Самогоном один фиг не обеспечить текущий спрос. Да и введут статью какую нить за самогоноварение, лет так 5-7 будут давать, посмотрим как дело пойдет.