Как раз события субботы показали, что реально нихуя. Поехали, вертушки посбивали вместе с экипажами, тачку расстреляли "по ошибке", разъебали мост, перевернув гражданские машины, потом всё перетёрли и забыли. Для них люди - это даже не крестьяне в ебучем варкрафте, а просто цифры на карте, как в HoMM. Если у тебя нет хотя бы несколько тысяч вооруженных людей, то тебя нет.
Это и так понятно. Он накидал столько говна на вентилятор, что просто так расползтись по норма уже нельзя. Какие бы гарантии ему ни дали, они всё равно его не простят и уберут, и он не может этого не понимать. Вот отсюда и вопрос в посте.
Всё-то вы пытаетесь их поймать на слове. Неужели еще не понятно, что любые ебанутые дыры в логике они вывернут себе на пользу?
Вы говорите им, что при чем тут вторжение в чужую страну и самооборона - они ответят "потому что иначе НАТО было бы у наших границ". Вы скажете, ну так теперь НАТО буквально у наших границ, они ответят: "ну и в чем мы были неправы?"
В Тайвани можно и опиздюлиться, а за РФ Штаты вряд ли будут рвать на себе рубаху. Я, конечно, никакой не эксперт и моя позиция, скорее - "в наше время от этих пидарасов во всех без исключения правительствах ждать можно чего угодно".
Вы говорите им, что при чем тут вторжение в чужую страну и самооборона - они ответят "потому что иначе НАТО было бы у наших границ". Вы скажете, ну так теперь НАТО буквально у наших границ, они ответят: "ну и в чем мы были неправы?"