Ситуация: у нас в доме уже есть два оператора. В городе объявился новый. В одно прекрасное утро приехал, не спросясь, просверлил дыры на площадках в подъезде, протянул пластиковую трубу для своих проводов, сделал это всё крайне криво и неэстетично. На собрании жильцов спрашивали, кто их вызывал. Никто. Сами приехали, нахимичили свою порнографию, и уехали. При этом в доме у всех и так есть интернет. И третий оператор нам "нахуй не нужон".
Желание контролировать всё и вся присуще практически любому современному государству. В России Wi-Fi по паспорту, в США - помидорчики на своём огороде нельзя выращивать...
Это общая болезнь всех людей, а не конкретно украинцев. И она распространяется не только на интернет.
Причём кого не спроси - каждый весь такой из себя аналитик, ищет информацию в разных источниках, сопоставляет данные, все дела. А через полчаса глянешь - сидит смотрит новости и поддакивает.
Как и у любой научной дисциплины, у социологических исследований есть набор методов и инструментов, применяя которые можно повысить достоверность полученных данных до приемлемого уровня.
Проблема в том, что:
1) исследование может проводиться с допущением грубых ошибок (как в шутке - "голосование на сайте показало, что 100% опрошенных пользуются интернетом")
2) результаты исследования могут нарочно притягиваться за уши к желаемому результату (в случае если исследователь целиком зависит от желания спонсора)
3) результаты грамотно проведённого исследования могут неправильно толковаться журналистами, политиками.
4) банально результаты "быстрого" неточного опроса могут выдавать за полноценное исследование.
В общем само по себе социологическое исследование является вполне надёжным инструментом, но только если применять его с умом.
Ситуация: у нас в доме уже есть два оператора. В городе объявился новый. В одно прекрасное утро приехал, не спросясь, просверлил дыры на площадках в подъезде, протянул пластиковую трубу для своих проводов, сделал это всё крайне криво и неэстетично. На собрании жильцов спрашивали, кто их вызывал. Никто. Сами приехали, нахимичили свою порнографию, и уехали. При этом в доме у всех и так есть интернет. И третий оператор нам "нахуй не нужон".
Причём кого не спроси - каждый весь такой из себя аналитик, ищет информацию в разных источниках, сопоставляет данные, все дела. А через полчаса глянешь - сидит смотрит новости и поддакивает.
Проблема в том, что:
1) исследование может проводиться с допущением грубых ошибок (как в шутке - "голосование на сайте показало, что 100% опрошенных пользуются интернетом")
2) результаты исследования могут нарочно притягиваться за уши к желаемому результату (в случае если исследователь целиком зависит от желания спонсора)
3) результаты грамотно проведённого исследования могут неправильно толковаться журналистами, политиками.
4) банально результаты "быстрого" неточного опроса могут выдавать за полноценное исследование.
В общем само по себе социологическое исследование является вполне надёжным инструментом, но только если применять его с умом.